EnsayosRecomendaciones_WEB

More documents

Recommendations

Info

RECOMENDACIONES INTERNACIONALES A MÉXICO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. CONTRASTES CON LA SITUACIÓN EN EL PAÍS Conclusión Ante el incremento de ataques y amenazas en contra de defensoras y defensores de derechos humanos en México y la agudización de los riesgos que enfrentan, particularmente desde que dio inicio la llamada “guerra contra la delincuencia organizada” en 2006, la comunidad internacional ha instado en diversos foros multilaterales al Estado mexicano a garantizar un entorno de seguridad en el que quienes se dedican a la defensa de los derechos humanos puedan desempeñar su labor sin riesgo a padecer ataques o agresiones en su contra. Diversos mecanismos internacionales de derechos humanos han expresado también su preocupación y han emitido numerosas recomendaciones para avanzar en la consolidación de una política pública que diera respuesta al contexto de violencia. Durante estos últimos años, las múltiples recomendaciones internacionales relacionadas con la protección de las y los defensores de derechos humanos han impulsado y fortalecido los esfuerzos que por años han llevado a cabo numerosas organizaciones de la sociedad civil de cara a la instalación de un Mecanismo de Protección. Si bien la mayoría de las recomendaciones internacionales han sido formuladas de forma genérica, definitivamente han marcado la pauta para detonar procesos de diálogo a los que las autoridades se habían negado con anterioridad. Más aún, en ocasiones sirvieron también para que, durante el proceso de diseño y redacción de la Ley de Protección, se incluyeran aspectos fundamentales que ayudaran a resolver los principales obstáculos enfrentados por las y los defensores de derechos humanos cuando solicitaban medidas de protección de parte de las autoridades. No obstante, es fundamental recordar que una ley por si misma nunca resolverá los problemas en el terreno. Si bien la Ley de Protección es un paso importante hacia la conformación de una política pública integral en la materia, en la que se han retomado parte de las recomendaciones y estándares internacionales en la materia, aún queda mucho por hacer no sólo para garantizar su adecuada implementación, sino por resolver otros pendientes que van más allá de la propia Ley, incluyendo la absoluta impunidad imperante frente a los casos de amenazas y agresiones contra personas defensoras de los derechos humanos. El poco tiempo desde la aprobación de la Ley y la instalación formal del Mecanismo de Protección no permite analizar a profundidad la efectividad de una política pública tan compleja. Si bien las organizaciones de la sociedad civil han logrado importantes avances al respecto, se requiere aún del impulso de la comunidad internacional para asegurar su efectiva implementación y adecuado funcionamiento. Hasta ahora, la gran mayoría de las recomendaciones internacionales se han enfocado en visibilizar la grave situación de riesgo que enfrentan las y los defensores de derechos humanos en México, resaltando la necesidad de desarrollar una política pública en la materia. Tras haber sido aprobada la Ley de Protección, se vuelve fundamental contar con la asesoría técnica especializada de los mecanismos internacionales de derechos humanos para asegurar su consolidación. 54
LA INCORPORACIÓN DE ESTÁNDARES INTERNACIONALES EN LA PROTECCIÓN DE PERSONAS DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO Bibliografía AI (2010). Exigiendo Justicia y Dignidad: Defensores y defensoras de derechos humanos en México. Amnistía Internacional. Londres. AI (2012). Culpables conocidos, víctimas ignoradas: Tortura y maltrato en México. Amnistía Internacional. Londres. CAT (2012). Observaciones finales de los informes periódicos quinto y sexto combinados de México, adoptada por el Comité en su 49º período de sesiones. Naciones Unidas, clave CAT/C/MEX/CO/5-6. CDN (2011). Examen de los informes presentados por los Estados partes en virtud del párrafo 1 del artículo 12 del Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía. Comité de los Derechos del Niño, Clave CRC/C/OPSC/MEX/CO/1. CEDAW (2012). Observaciones finales del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Naciones Unidas, clave CEDAW/C/MEX/CO/7-8. CERD (2012). Examen de los informes presentados por los Estados partes de conformidad con el artículo 9 de la Convención. Observaciones finales del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial. Naciones Unidas, clave CERD/C/ MEX/CO/16-17. CIDH (2010). Relatorías para la Libertad de Expresión de la ONU y la CIDH concluyen visita a México. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Comunicado de Prensa R83/10. CIDH (2011). Segundo informe sobre la situación de las defensoras y los defensores de derechos humanos en las Américas. Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Washington DC. CIDH (2011b). Reporte Especial sobre la Libertad de Expresión en México. Relatoría Especial sobre la Libertad de Expresión, Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Washington, DC. CMDPDH (2013). México, entre los cinco países más violentos contra defensores y defensoras del medio ambiente: ONU. Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos y Centro Mexicano de Derecho Ambiental. Comunicado de Prensa, 29 de octubre. CNDH (2011) .El Derecho a Defender: Informe especial sobre la situación de las y los defensores de derechos humanos en México. Comisión Nacional de los Derechos Humanos, México. CDH (2004). Observación General No. 31: La índole de la obligación jurídica general impuesta a los Estado Parte en el Pacto. Clave CCPR/C/21/Rev.1/Add.13, 26 de mayo 2004. CDH (2010). Examen de los informes presentados por los Estados Partes de conformidad con el artículo 40 del Pacto. Comité de Derechos Humanos, Clave CCPR/C/MEX/CO/5. CDH (2011). Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, Frank La Rue. Misión a México. Clave A/HRC/17/27/Add.3. CDH (2013). Informe preliminar del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal: México. Clave A/ HRC/25/7. CTM (2011). Examen de los informes presentados por los Estados partes en virtud del artículo 74 de la Convención. Naciones Unidas, clave CMW/C/MEX/CO/2. Euguren, E., and M. Martin (2011). Protection of Human Rights Defenders: Best Practices and Lessons Learnt. Brussels: Protection International. Disponible en http://protectioninternational.org/publication/ protection-of-human-rights-defenders-best-practices-and-lessons-learnt 55
Page 2:
Esta página ha sido intencionalmen
Page 5 and 6: Contenidos Presentación Javier Her
Page 7 and 8: Presentación Entre 1994 y 2013, lo
Page 9 and 10: Glosario AI CADH CAT CDH CDN CEDAW
Page 11 and 12: Las violaciones graves de derechos
Page 13 and 14: LAS VIOLACIONES GRAVES DE DERECHOS
Page 37 and 38: La incorporación de estándares in
Page 39 and 40: LA INCORPORACIÓN DE ESTÁNDARES IN
Page 53: LA INCORPORACIÓN DE ESTÁNDARES IN
Page 57 and 58: Límites y dificultades en la imple
Page 59 and 60: LÍMITES Y DIFICULTADES EN LA IMPLE
Page 81 and 82: Esta página ha sido intencionalmen
Page 83 and 84: Esta página ha sido intencionalmen
show all

EnsayosRecomendaciones_WEB

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?