X_Seguros_2 - CNSF

More documents

Recommendations

Info

DAÑOS 17% PRIMA 2001 VIDA 34% AUTOMÓVILES 25% ACC. Y ENFER 11% PENSIONES 13% Se observa en las gráficas de los años 2001-2002, que la participación de prima del ramo de automóviles representa el 24% del total del mercado en 2002 y del 25% en 2001 y constituye el segundo ramo en importancia de monto de primas. Puede apreciarse entonces que la correcta tarificación de los riesgos de automóviles impacta en los resultados del sector asegurador. Gráfica I.2.B Participación del número de siniestros por ramo en el sector asegurador mexicano. DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE SINIESTROS DURANTE EL AÑO 2002 DAÑOS 7% VIDA 5% PENSIONES 1% ACC. Y ENFER 14% AUTOMÓVILES 73% 8
El sector atendió 2,965,117 siniestros, de los cuales el 73% corresponde al ramo de automóviles, por lo que la calidad de servicio y atención que brindan las compañías que trabajan el ramo de automóviles es de gran importancia para que los asegurados tengan un buen concepto de los seguros en general, en particular de los seguros de automóviles. Por otra parte la participación del mercado del seguro de automóviles por compañía agrupa el 50% de todo el mercado en las tres compañías más grandes en cuanto captación de primas al año 2002, como se aprecia en la tabla siguiente: Tabla 1.2.A Principales Compañías del Sector Asegurador mexicano. Cifras en Miles de pesos. 3 Compañías Importe (Miles de pesos) % Participación en el mercado ING Comercial América 6,813,926 22.60% G.N.P. 5,460,316 18.10% Aba <strong>Seguros</strong> 2,282,363 7.60% Qualitas 2,183,820 7.20% Mapfre Tepeyac 2,157,293 7.20% Inbursa 2,026,660 6.70% Zurich 1,863,744 6.20% Bancomer 1,409,476 4.70% Interacciones 735,437 2.40% Banorte Generali 726,888 2.40% Atlas 616,539 2.00% Resto del mercado 3,897,575 12.90% Total 30,174,037 100.00% Es fundamental verificar que en la actualidad dentro de la ley del contrato de seguro se considera en su artículo 150bis la existencia de seguros obligatorios de responsabilidad civil: “Los seguros de responsabilidad que por disposición legal tengan el carácter de obligatorios, no podrán cesar en sus efectos, rescindirse, ni darse por terminados con anterioridad a la fecha de terminación de su vigencia. Cuando la empresa pague por cuenta del asegurado la indemnización que éste deba a un tercero a causa de un daño previsto en el contrato y compruebe que el contratante incurrió en omisiones o inexactas declaraciones de los hechos a que se refieren los artículos 8°, 9°, 10 y 70 de la presente ley, o en agravación esencial del riesgo en los términos de los artículos 52 y 53 de la misma, estará facultada para exigir directamente al contratante el reembolso de lo pagado”, lo anterior se ha establecido con el fin de que las personas que no tengan la capacidad económica de adquirir coberturas amplias, al menos se aseguran de cubrir los daños que ocasionen sus vehículos a 3eras personas, esto es fundamental debido a que únicamente el 30% del parque vehicular cuenta con algún tipo de seguro y los seguros obligatorios se enfocan a que el 100% del parque vehicular se encuentre asegurado. Al día de hoy en los estados de Chihuahua y Jalisco se han aplicado por más de dos años seguros obligatorios para vehículos automotores. 3 Fuente: Dirección de Estudios Financieros. FinanciAMIS Diciembre 2002. México DF. Trimestral. 9
Page 1 and 2: Aplicación de Modelos de Credibili
Page 3 and 4: Capítulo 3 Cálculo de primas con
Page 5 and 6: RESEÑA El contenido del presente t
Page 7 and 8: posibles procedimientos con los que
Page 9 and 10: Capítulo 1 El seguro de auCAPÍTUL
Page 11: este tipo de daños son de cuantía
Page 15 and 16: Madero y Cuauhtémoc con el 10.34%
Page 17 and 18: de elegibilidad establecidos, prese
Page 19 and 20: suficiencia de prima aceptable y co
Page 21 and 22: Prima de Riesgo para Daños materia
Page 23 and 24: k = i 1987 ∑∑ n i n ijk k= 1 j=
Page 25 and 26: (L) = Límite “n” ( P i ) =Lím
Page 27 and 28: La participación de prima del ramo
Page 29 and 30: CAPÍTULO 2 MODELOS DE CREDIBILIDAD
Page 31 and 32: Teorema de Bayes Sea { B } una part
Page 33 and 34: A continuación se describe el crit
Page 35 and 36: El factor de credibilidad “z” e
Page 37 and 38: Tabla 2.3.A Definición de variable
Page 39 and 40: Mín E co,..., ct 2 [{ μ Θ) − g
Page 41 and 42: 2.4.1 Variables del factor de credi
Page 43 and 44: iesgo. Los grupos de riesgo se dete
Page 45 and 46: Términos Descripción z z = Factor
Page 47 and 48: = 0 m ˆ M = (2.5.15) X zw 2 1 2 s
Page 49 and 50: mismo valor de los parámetros de r
Page 51 and 52: Tabla 2.6.A Términos del Modelo de
Page 53 and 54: 8. Cov[ X X ] pjw zzw = b z , (2.6.
Page 55 and 56: 2.7. Conclusiones En el presente ca
Page 57 and 58: Libros Canavos, George C. Probabili
Page 59 and 60: sección 3.3 se comparan los result
Page 61 and 62: La zona 2 o bajo riesgo de robo tot
Page 63 and 64:
Tabla 3.1.G Información de primas
Page 65 and 66:
2.- Debe tenerse en cuenta que la a
Page 67 and 68:
3.1.3 Los modelos de credibilidad y
Page 69 and 70:
3.1.3.1 FODA de los modelos de cred
Page 71 and 72:
3.1.5 Beneficios administrativos de
Page 73 and 74:
Tabla 3.1.O Matriz de decisión par
Page 75 and 76:
3.1.6.2 Matriz de evaluación de la
Page 77 and 78:
Tablas 3.2.1.B Cálculo de la prima
Page 79 and 80:
Tablas 3.2.1.D Cálculo de la heter
Page 81 and 82:
Tablas 3.2.1.F Cálculo de la exper
Page 83 and 84:
3.2.2 Aplicación del modelo de Bü
Page 85 and 86:
Zona 2 ∑ X ww = X k j = 1 Respons
Page 87 and 88:
Tablas 3.2.2 F Factores de credibil
Page 89 and 90:
Tabla 3.2.2 H Obtención de la prim
Page 91 and 92:
Zona 2 Tipo 2001 2000 1999 1998 Aut
Page 93 and 94:
Zona 2 k m ˆ p = N p = X ⎛ z pj
Page 95 and 96:
Zona 2 aˆ = ∑ p , r z ( X Respon
Page 97 and 98:
Zona 2 ˆ μ = ( θ , θ ) = M a =
Page 99 and 100:
3.4 Simulación de primas en flotil
Page 101 and 102:
k 2 1 2 1 2 aˆ = ∑ ( M − ˆ )
Page 103 and 104:
Tabla 3.5.F Obtención del ponderad
Page 105 and 106:
3.5.6 Modelo de Jewell Se establece
Page 107 and 108:
Se hace notar la disparidad entre l
Page 109 and 110:
Tabla 3.7.B Justificación de los m
Page 111 and 112:
Gráfica 3.8.A Determinación de lo
Page 113 and 114:
Gráfica 3.8.B Participación de la
Page 115 and 116:
El monto promedio de siniestros dep
Page 117 and 118:
Variable Suficiencia de primas Part
Page 119 and 120:
AÑO 2010 Variable Cómo México no
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Con relación a los escenarios desc
Page 127 and 128:
3.9 Conclusiones En el desarrollo d
Page 129 and 130:
Olmedo Salazar , Enrique. Proyeccio
Page 131 and 132:
estimaciones más precisas, se requ
Page 133 and 134:
de los próximos veinte años se pr
Page 135 and 136:
Funciones de distribución Definici
Page 137 and 138:
Definición I.11.- Sea F ( x, y) la
Page 139 and 140:
⎡ Var⎢ ⎣ n ∑ i= 1 ⎤ ai X
Page 141 and 142:
lím P = n→∞ e) Invarianza Si (
Page 143 and 144:
Clave Descripción Grupo de Descrip
Page 145 and 146:
Clave Descripción Grupo de Descrip
Page 147 and 148:
Anexo 3: Información de la cartera
Page 149 and 150:
Tabla 3. B Expuestos y primas por a
Page 151 and 152:
Tabla 3.C Monto y número de sinies
Page 153 and 154:
Tabla 3.D Monto y número de sinies
Page 155 and 156:
Tabla 3.F Expuestos, número y mont
Page 157 and 158:
Ahora bien, de acuerdo al modelo de
Page 159 and 160:
Tabla 3.H Promedio ponderado de sin
Page 161 and 162:
Tabla 3.I Valores calculados para
Page 163 and 164:
BIBLIOGRAFÍA GENERAL Fuentes de co
Page 165 and 166:
Olmedo Salazar , Enrique. Proyeccio
Page 167 and 168:
Gastos de adquisición- Gastos rela
Page 169:
Siniestro- Ocurrencia involuntaria
show all

X_Seguros_2 - CNSF

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?