X_Seguros_2 - CNSF
X_Seguros_2 - CNSF
X_Seguros_2 - CNSF
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Evidentemente, la presencia de estos factores de riesgo a diferentes niveles justifica, en cierta<br />
medida, la ocurrencia del siniestro y la cuantía económica de sus consecuencias.<br />
El problema básico de la tarificación a priori es establecer clases de riesgo, de modo que<br />
dentro de ciertos límites puedan considerarse homogéneos, desde el punto de vista de la<br />
exposición al riesgo.<br />
Un ejemplo típico del sistema de tarificación a priori es el caso de México, donde los factores de<br />
riesgo que se toman como base de tarificación son las características del vehículo.<br />
Tarificación a Posteriori o según Experiencia Conocida.<br />
En este sistema de tarificación se parte de una tarifa inicial para cada unidad de riesgo que se<br />
modifica en los períodos sucesivos de acuerdo con la experiencia. La justificación de estos<br />
sistemas se encuentra en el hecho de que dentro de cada clase de riesgo existe una cierta<br />
heterogeneidad, debido a la influencia de ciertos factores de riesgo no considerados, o bien a<br />
los límites que definen los distintos niveles en los diversos factores de riesgo que sí se<br />
consideraron, los cuales se pondrán de manifiesto en la siniestralidad con el transcurso del<br />
tiempo. Al considerar esta experiencia se podrá obtener un mayor grado de equidad en las<br />
primas de los ejercicios posteriores, al compararla con la inicialmente cobrada.<br />
Un medio para conseguir el grado de equidad ya mencionado es mediante el establecimiento de<br />
un sistema de bonificaciones y penalizaciones de acuerdo a los resultados obtenidos. No<br />
obstante, el establecimiento de un sistema de esta naturaleza, llamado bonas-malas o de<br />
bonos malos, tiene algunos inconvenientes. Algunos actuarios han rechazado categóricamente<br />
la idea de tarificar a posteriori, ya que consideran que contradice algunos de los principios<br />
fundamentales del seguro.<br />
Las compañías aseguradoras requieren calcular primas de flotillas de vehículos de acuerdo a la<br />
experiencia propia de dichas flotillas, en la actualidad para determinar el costo de este tipo de<br />
seguros, se considera la tarifa inicial de la unidad cuyo método de tarificación se describe en la<br />
sección 1.5, donde se expone al lector la nota técnica para obtener la prima inicial por marca,<br />
submarca-tipo y modelo. A continuación se determina un descuento aplicable a la flotilla en<br />
función de la experiencia de siniestralidad de esta flotilla en el pasado. Una limitante del<br />
método que se aplica actualmente es que no reconoce varios años de siniestros de la flotilla<br />
sino que únicamente reconoce el período inmediato anterior.<br />
En virtud de lo expuesto en el párrafo anterior, se propondrá en el presente trabajo una<br />
alternativa para obtener la prima de flotillas de vehículos automotores, mediante la aplicación<br />
de modelos de credibilidad, mismos que se contemplarán en los capítulos segundo y tercero<br />
del presente trabajo respectivamente y que permiten reconocer varios períodos anteriores de<br />
siniestros en las flotillas para obtener la prima del seguro.<br />
De acuerdo con la composición de las carteras del sector asegurador, las flotillas de vehículos<br />
representan un importante segmento de sus portafolios con más del 50% de los vehículos que<br />
se encuentra asegurados por las compañías de seguros, debido a que las empresas propietarias<br />
de estas flotillas mediante su administración de riesgos buscan el seguro, mientras que los<br />
vehículos de uso particular en México no se aseguran en su mayoría, sólo el 30% del parque<br />
vehicular cuenta con algún tipo de cobertura, por lo que el tarificar correctamente este tipo de<br />
riesgos permite garantizar que la cartera global se mantendrá dentro de los límites de<br />
14