Informe de la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura

INFORME • COMISIÓN NACIONAL SOBRE PRISIÓN POLÍTICA Y TORTURA
La red de información comprendía bases de datos obtenidos de organismos de
derechos humanos, de servicios públicos, de agrupaciones de ex prisioneros políticos,
una biblioteca documental y literaria, archivos de prensa de la época, registro
de recintos de detención en el país, bases de datos de organismos internacionales,
como la Cruz Roja Internacional, y otros.
Se elaboró una base de datos que se incrementó con los antecedentes de más de
1.000 nombres de recintos utilizados como lugares de detención o tortura en
todo el país.
Con toda la información recogida desde los distintos organismos de derechos
humanos, se conformó una base de datos que se continuó enriqueciendo con los
antecedentes que fueron entregando las personas que concurrían a la Comisión.
Respecto a la Biblioteca Documental y Literaria es preciso señalar que ésta se
formó a partir de las siguientes fuentes:
• Libros y documentos donados por organismos de derechos humanos.
• Libros entregados por quienes vinieron a dar su testimonio a la Comisión y
que habían escrito o tenían en su poder obras con relatos de la época.
• La iniciativa del Consejo Nacional del Libro, que reunió a editores y autores
de libros de no ficción y testimoniales e hizo entrega solemne de más de
120 obras a la Comisión, en un acto realizado con motivo de la celebración
del Día Mundial de la Libertad de Prensa.
Esta área respondió desde sus bases de datos a la validación de los antecedentes
de las 35.868 fichas recibidas y a las más de 35.000 consultas específicas en relación
con casos cuyos antecedentes debían ser validados en más de una fuente.
Esta área contó con la asignación de cinco jornadas completas durante todo el
período y con apoyos parciales según la necesidad.
c) Área de Calificación
Su objetivo general fue evaluar, caso por caso, los antecedentes de detención o
tortura presentados, identificando los elementos de juicio que permitieran formar
convicción y proponer una precalificación para ellos.
El resultado que se esperaba de esta área era la precalificación de los casos según
las categorías predeterminadas, de manera fundada, a fin de proponerlos al análisis
y decisión de los comisionados.
32