Informe de la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura

INFORME • COMISIÓN NACIONAL SOBRE PRISIÓN POLÍTICA Y TORTURA
disponibles dirigido a la identificación de elementos de juicio objetivos que
permitieran adquirir convicción moral respecto de la calidad de preso o torturado
por razones políticas, o ambas. Esto, en términos tales que ameriten su
reconocimiento oficial como tal o se deseche la petición.
Como ya se ha señalado, la función de calificar los antecedentes presentados
por los declarantes, o recogidos de fuentes confiables para declarar si éstos
fueron o no víctimas de violaciones a los derechos humanos sin resultado de
muerte, en el ámbito de su mandato, fue de absoluta exclusividad y prescindencia
de la Comisión. Por tanto, todo el trabajo realizado por los profesionales
de la Vicepresidencia Ejecutiva no tuvo otro objetivo que el de facilitar
esta tarea.
De esta manera, una vez precalificado cada caso y revisado por la Vicepresidenta
Ejecutiva, éste fue sometido a la consideración de la Comisión.
Los siguientes fueron los pasos que comprendía el proceso de calificación:
• Elaboración diaria de un Listado de Precalificación, bajo la supervisión de la
Vicepresidencia Ejecutiva.
• Revisión del Listado Diario y chequeo de casos con observaciones por la
Vicepresidencia Ejecutiva.
• Elaboración de Listados Semanales de Precalificación para revisión por los
comisionados.
• Revisión en sesión de la Comisión, aplicando el método caso por caso, de las
presentaciones de todos los casos, en forma personal por los comisionados,
quienes podían solicitar tener los antecedentes a la vista, aclaraciones, realizar
consultas, para pronunciarse respecto de ellos en la siguiente sesión.
De modo sistemático, durante todo el proceso de calificación, los comisionados
pudieron realizar su tarea con los antecedentes de los casos a la vista, con acceso
al total de las fichas físicas y electrónicas, así como a la documentación complementaria
de cada caso.
En cada sesión se presentaba a los comisionados una nómina de los casos por
calificar en dicha ocasión, con una breve descripción de cada uno y la
fundamentación de la calificación propuesta 17 .
En cada ocasión se revisaba uno por uno los casos correspondientes a esa sesión,
y se decidía por consenso si calificaba o no. De no haber acuerdo, se decidía por
17
Para cada caso, en la propuesta de calificación se incluía: Nombre/ Rut/ Fecha detención/
Región/ Duración/ Recinto/ Organismo/ Torturado en el recinto/ Situación jurídica/ Antecedentes
de convicción.
46