Edición 13 de Mayo de 2015

19 Diario Co Latino Miércoles 13 de mayo de 2015
2A
Estados Unidos y la derecha regional lo
impugna de antidemocrático
El sistema político
de Cuba es de una
democracia avanzada
Emilio Marín
www.laarena.com.ar
El autor tiene una debilidad como lector de diarios: los lunes compra Clarín, porque
a despecho de todas las deformidades políticas que allí se publican, viene con
el suplemento deportivo. Y quiere saber cómo jugó Ríver, para felicidad o cierta
amargura de la semana. El lunes 20 de abril pudo leer en la sección internacionales una
nota crítica sobre las elecciones en Cuba, ilustrada con una foto de Fidel Castro emitiendo
su voto, y con consideraciones liquidacionistas respecto a ese sistema electoral.
En cierto modo contradiciendo el sentido de sus críticas, aquella nota decía que por
primera vez habían sido candidatos dos contrarrevolucionarios propuestos por sus vecinos.
Contradictorio, porque ese dato avala la afirmación cubana de que se cumple la ley: no es
el Partido Comunista quien presenta los candidatos sino que los van eligiendo los vecinos.
Luego el voto libre, voluntario y secreto del padrón de algo más de 8 millones es el que
resuelve quién gana. Desde abajo hacia arriba se va armando el sistema representativo
hasta llegar a la Asamblea Nacional del Poder Popular, que elige al presidente y el Consejo
de Estado.
La Constitución cubana lo resolvió así en 1976. Hubo una modificación aún más
democrática por ley de 1992. Hasta ese año los electos para miembros de las asambleas
municipales eran quienes decidían quiénes eran los candidatos a diputados de asambleas
provinciales y asamblea nacional. A partir de la reforma los miembros electos de las
asambleas municipales nominan al 50 por ciento de los candidatos provinciales y
nacionales, pero el otro 50 por ciento es propuesto por las comisiones de candidaturas,
con intervención de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), la Central de
Trabajadores de Cuba (CTC), la Federación de Mujeres, la Federación de Estudiantes
Universitarios, etc.
De allí surge un primer dato muy valioso sobre el sistema de la isla: es muy participativo.
Contrasta con el rasgo más negativo de las democracias burguesas de gran cantidad de
países, que se limitan al voto periódico del electorado. Luego las camarillas partidarias,
en unidad con el poder económico y mediático, lo deciden todo. Y por lo general se
incumplen las resplandecientes promesas de campaña. Como admitió Carlos Menem,
quien propuso “Salariazo y Revolución Productiva” en las elecciones de 1989: “si decía
lo que iba a hacer no me votaban”. Tal cual. En Cuba se sabe lo que se vota y se hace
un esfuerzo por cumplir con ese mandato, aún con bloqueo estadounidense y muchas
penurias económicas que están despejándose de a poco.
La participación
El sistema cubano le saca ventaja al de otros países en cuanto a la participación. En
Argentina, donde el porcentaje es relativamente elevado, el 27 de octubre de 2013 votó el
72 por ciento en las legislativas nacionales. En Estados Unidos, donde tanto se critica a
La Habana, supera levemente el 50 por ciento, y como allí son dos los grandes aparatos
partidarios, quiere decir que se llega a la Casa Blanca con algo más del 25 por ciento del
padrón.
En la isla, en las elecciones del 19 de abril pasado votó el 88,3 por ciento del padrón y
las boletas válidas superaron el 92 por ciento. Así lo informó Alina Balseiro, titular de la
Comisión Nacional Electoral. Ese día fueron electos 11.425 delegados municipales al
Poder Popular y el 26 de abril, en segunda vuelta, los 1.165 delegados que no alcanzaron
el 50 por ciento de los votos. En otros comicios hubo una participación mayor. La diferencia
puede obedecer a que por flexibilizaciones de la salida y entrada de cubanos hubo varias
decenas de miles o quizás más que este abril no estaban en su patria.
Está a la vista que el grado de participación de ese electorado es muy superior a la media
capitalista. Y eso se llama conciencia política, cultura y educación. No es que los cubanos
vayan a votar porque se los amenace o presione. El voto no es obligatorio. Y es una forma
de mostrar su identificación con la revolución que encabezó Fidel Castro en 1959.
La baratura
Otra característica muy ventajosa del sistema caribeño es su baratura. Los legisladores
no cobran un sueldo como tales sino que siguen ejerciendo sus oficios y profesiones, que
retoman a full luego de cesar en las bancas. Un médico siguió siendo tal y un militar otro
tanto pues continuó en las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Silvio Rodríguez siguió
cantando y componiendo cuando estaba en la Asamblea Nacional. Etc.
Los diputados y senadores de Estados Unidos ya eran ricos antes de llegar a los cargos y
siguen allí por largo tiempo enriqueciéndose más aún, en yunta con los empresarios que
los financiaron para llegar al Capitolio o la Casa Blanca. Eso es plutocracia, o gobierno
de los ricos, no democracia.
No cobrar sueldo especial por legislar y gobernar es una ventaja cubana también en otro
aspecto. Los dirigentes no son una casta o capa social privilegiada por encima de los
sectores que frecuentaba; siguen haciendo la misma vida de antes, sólo que con más
trabajo y compromiso.
Los cubanos, que son martianos (por José Martí), también son marxistas, porque uno de
los objetivos de la primera insurrección obrera en 1871, en la Comuna de París, fue lograr
un gobierno barato, con sueldos de obreros. Los cubanos lo lograron y lo mantuvieron
56 años.
Eso no significa que no tengan casos de funcionarios que se corrompen, al calor de
contratos firmados con empresas extranjeras. Los hay, pero lo bueno es que los han
descubierto y llevado ante la justicia, en algunos casos a la cárcel.
La baratura también se nota en las campañas. En el comicio donde Barack Obama le
ganó a Mitt Rommey, los demócratas y republicanos gastaron 7.000 millones de dólares.
En Argentina también se gastan muchos miles de millones de pesos para promocionar
los candidatos y en muchos casos las empresas y particulares aportistas luego recuperan
su “inversión”.
Cuba es lo opuesto. La Comisión Nacional Electoral pega en lugares públicos una
hoja con la sintética biografía de cada candidato, sus datos personales y foto. Son
lo suficientemente conocidos por sus vecinos como para eximirse de más data. Es
una campaña casi gratuita, sin erogaciones, empleados, spots, reportajes pagos,
gigantografías, viajes, hoteles cinco estrellas, alquiler de locales, punteros, comidas gratis,
promociones, coimas, encuestas, etc.
Número de partidos
Otra de las cantinelas entonadas contra Cuba es la del partido único. Tal crítica tiene un
costado formalmente cierto, pues allí existe el PC cubano, que tuvo por base principal
al Movimiento 26 de Julio de Fidel Castro. El ataque es falso y mal intencionado porque
oculta que ese partido único, como se refirió, no propone ni dispone de las candidaturas a
los órganos de poder de los distintos niveles, pues eso queda en manos de la población.
La otra falsedad y mala intención es que se oculta que esa circunstancia, de un partido, ya
viene con el ADN isleño y no resulta una imposición “castro-comunista”. Fidel y su pueblo
la tomaron como legado de Martí, creador del Partido Revolucionario Cubano para la
tercera etapa independentista de 1895-1898. La idea martiana era unificar al pueblo para
poder luchar por la liberación del dominio colonial español.
Cuba perdió esa batalla porque se interpuso Estados Unidos, que la convirtió en una
semi colonia y le impuso la enmienda Platt a perpetuidad, con robo de Guantánamo y el
derecho a intervenir cuando lo considerara necesario. En esas condiciones, luego de la
revolución gestada en Sierra Maestra, el líder cubano retomó ese pensamiento de Martí
de no dividirse frente al imperio, mucho más luego de derrotar la invasión de Playa Girón
en 1961 y proclamar el carácter socialista de la revolución.
Un solo partido no es signo de autoritarismo. Que los norteamericanos tengan dos partidos
(hay otros pero no tienen mayor peso) no les da patente de democracia.
El 27 de abril pasado se conoció un estudio de la Universidad de Princeton, donde los
investigadores Martin Gilens y Benjamin I. Page afirman que “Estados Unidos ya no puede
considerarse una democracia, ya que las decisiones políticas no se toman de acuerdo con
la voluntad de la mayoría de sus ciudadanos, sino únicamente para promover los intereses
de la élite económica y los grupos organizados”.
El número de partidos no es un asunto decisivo sino, sobre todo, cuál es su naturaleza
política y de clase, y su función en la sociedad. Pueden ser uno como en Cuba, dos como
en el imperio o 686 partidos como en Argentina, de los cuales 33 son nacionales y 653 de
distrito, según estadística de mayo de 2009 dada a conocer por Alejandro Tullio, el director
nacional electoral.
Lo decisivo es qué función cumplen esas agrupaciones. La de Cuba está a la vista: invicta
frente al mal vecino, dirigente de una potencia cultural, educativa y científica; mortalidad
infantil de menos del 5 por mil nacidos vivos y único país de Latinoamérica y el Caribe en
cumplir el programa “Educación Para todos” según la Unesco. Ese sistema político les dio
excelentes resultados y no quieren volver a la democracia semicolonial y prostibularia.