1935 Expedición científica a Ifni (1934-1935) Artrópodos ¿? Fernando Martínez <strong>de</strong> laEscaleraDes<strong>de</strong> 1952 W. Steiner Artrópodos Más <strong>de</strong> 500 Fauna peninsularlotesDes<strong>de</strong> 1952 Colección Frank Mihelcic Ácaros ¿? Material tipoDes<strong>de</strong> 1958 Dolores Selga Arácnidos, miriápodos, Más <strong>de</strong> 800 Fauna peninsularetc.lotes1959 Exp. Peris-Álvarez a la isla <strong>de</strong> Annobón Artrópodos y algunos ¿? Material tipogrupos marinos.Des<strong>de</strong> 1979 Campañas Proyectos Fauna Ibérica Varios grupos animales 5.971 lotes Varias entradas. MaterialtipoDes<strong>de</strong> 1980 Guillermo San Martín Anélidos poliquetos 5.895 lotes Varias entradas. MaterialtipoDes<strong>de</strong> 1986 Diversas campañas antárticas Poliquetos, Briozoos, 897 lotes Varias entradas. MaterialDecápodos,tipo.Equino<strong>de</strong>rmos y Cnidrios1994 Colección López-Neyra Parásitos ¿? Incluye material tipo1997 Campaña Isla <strong>de</strong> Coiba Poliquetos, <strong>de</strong>cápodos Incluye material tipoDes<strong>de</strong> 1999 Eduardo López Anélidos poliquetos 1.703 lotes Varias entradas. MaterialDes<strong>de</strong> 2001Proyecto Fauna Inventebrada <strong>de</strong>l P.N. <strong>de</strong>la Cal<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> TabuerienteArtrópodos varios: arañas,ácaros, pseudoscorpiones,etc.tipo53 En proceso <strong>de</strong> estudio eingreso más <strong>de</strong> 5000ejemplares. Incluye materialtipo. Islas Canarias2 . - SITUACIÓN ACTUAL (2004)Acabamos <strong>de</strong> hacer un breve repaso a la historia <strong>de</strong> las colecciones <strong>de</strong> <strong>invertebrados</strong><strong>de</strong> este <strong>Museo</strong> y, como hemos tenido ocasión <strong>de</strong> comprobar, la labor efectuada en estosúltimos veinte años ha tenido diversos altibajos. En este sentido, el período más reciente noha hecho sino seguir la ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la historia general <strong>de</strong>l <strong>Museo</strong>. Hemos asistido a unarecuperación <strong>de</strong> las colecciones y también a muchos –<strong>de</strong>masiados- movimientos, traslados,obras, reubicaciones, nuevas plazas, reorganizaciones, etc. A<strong>de</strong>más, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> mi punto <strong>de</strong>vista, se tien<strong>de</strong> a sobredimensionar <strong>de</strong> forma positiva la labor efectuada durante estos cuatrolustros. Es por ello que, a riesgo <strong>de</strong> pecar por <strong>de</strong>fecto en vez <strong>de</strong> por exceso, yo sería máscomedido en la valoración pues, si bien es cierto que se ha avanzado mucho, no lo esmenos que queda aún mucho más por hacer y que nuestra tarea no ha estado exenta <strong>de</strong>errores que el tiempo y quienes vengan <strong>de</strong>spués juzgarán.Terminaré citando algunas palabras que escribió en 1885, alguien mucho más doctoque yo, el profesor Salvador Cal<strong>de</strong>rón, y que, creo, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> continuar vigentes, resumenmuy bien lo que yo he querido reflejar en las líneas anteriores respecto a la historia <strong>de</strong>lmuseo y lo que <strong>de</strong>be ser nuestra política actual <strong>de</strong> colecciones 28 : nada valen las mejores y másricas colecciones si están amontonadas o por el contrario dispersas en diferentes sitios sin un or<strong>de</strong>n quepermita al personal <strong>de</strong>l establecimiento tener un conocimiento minucioso <strong>de</strong> los ejemplares que en élexisten y al público y a los estudiantes consultarlo con facilidad. Pero el arreglo <strong>de</strong> un museo tiene que28 Salvador Cal<strong>de</strong>rón (1884). Organización y arreglo <strong>de</strong> los <strong>Museo</strong>s <strong>de</strong> Historia Natural. Madrid. Madrid 244páginas.22
espon<strong>de</strong>r a un plan sistemático necesariamente, en cuya unidad <strong>de</strong>be comulgar todo, a ser posible:clasificaciones, instalaciones y mueblaje. Y, a día <strong>de</strong> hoy, yo no estoy seguro <strong>de</strong> que ese plansistemático global haya existido. Es por ello que, mientras no dispongamos <strong>de</strong> personal yespacio suficiente, coincido plenamente con el Dr. Cal<strong>de</strong>rón en afirmar que, hasta quellegue ese momento, hay que mo<strong>de</strong>rar las aspiraciones en razón <strong>de</strong> los medios.Veamos pues, en primer lugar la situación actual <strong>de</strong> estas nuestras históricascolecciones y en segundo lugar el plan <strong>de</strong> actuación que, acomodando nuestras aspiracionesa los medios y espacio <strong>de</strong> que disponemos, hemos previsto.COMPOSICIÓN NUMÉRICA, TAXONÓMICA Y GEOGRÁFICA DE LASCOLECCIONES DE INVERTEBRADOS NO INSECTOS Y NO MOLUSCOS DELMNCN. 29En la colección <strong>de</strong> <strong>invertebrados</strong> se pue<strong>de</strong>n conservar ejemplares <strong>de</strong> 39 phylaaunque, en la actualidad, se encuentran representados únicamente 26 phyla, entre los quelos grupos más <strong>de</strong>stacados son los cnidarios, los anélidos, los artrópodos no insectos, losbriozoos y los equino<strong>de</strong>rmos.En cuanto al número total <strong>de</strong> ejemplares o lotes 30 que se custodian en la colecciónpo<strong>de</strong>mos, en la actualidad, dar una cifra bastante aproximada, ya que a finales <strong>de</strong>l 2000 seefectuó un inventario provisional (en realidad un recuento total <strong>de</strong> frascos), <strong>de</strong>l quepartimos y que nos aportaba una cifra relativa <strong>de</strong> 47.008 lotes. Este inventario se completócon otro más exhaustivo realizado a finales <strong>de</strong>l 2003 en las colecciones <strong>de</strong> preparacionesmicroscópicas y que confirmó la cifra <strong>de</strong> 9.500 preparaciones por lo que el número <strong>de</strong> lotes(para finales <strong>de</strong> 2000) ascendía a unos 56.500 31 . En la tabla se observa cómo el número <strong>de</strong>29 No se citará en este apartado nada relacionado con métodos <strong>de</strong> conservación, armarios, frascos, tipo <strong>de</strong>papel, etiquetas, bases <strong>de</strong> datos etc... utilizados en las colecciones <strong>de</strong> <strong>invertebrados</strong> puesto que, para norepetir información, voy a remitir a nuestro artículo titulado: “Creación y uso científico <strong>de</strong> colecciones <strong>de</strong>arácnidos. Algunas propuestas para la conservación <strong>de</strong> las mismas y para el aprovechamiento <strong>de</strong> lainformación generada” (en prensa) Actas <strong>de</strong>l Congreso Internacional <strong>de</strong> Biodiversidad y Arácnidos. SanSebastián 7-9 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2003. Lo aplicado aquí para las colecciones <strong>de</strong> arácnidos se pue<strong>de</strong>, en líneasgenerales, extrapolar al resto <strong>de</strong> las colecciones. Para actuaciones anteriores me remito al artículo ya citado <strong>de</strong>O. Soriano y M. Villena (1997) “Las colecciones <strong>de</strong> <strong>invertebrados</strong> no insectos <strong>de</strong>l MNCN. CSIC”. Graellsia,53: 41-47.30 La unidad <strong>de</strong> inventario es el lote o ejemplares <strong>de</strong> una misma especie colectados en una misma localidad yen una misma fecha <strong>de</strong> captura.31 A esa primera cifra se le ha sumado el año 2003, y se ha extrapolado a los anteriores, las <strong>de</strong>aproximadamente 9.500 preparaciones microscópicas, 6.500 pertenecientes a la colección López-Neyra y3.000 a la colección histórica. Se asume que ambas se encuentran ya ingresadas (ni informatizadas niinventariadas) y por ello las vamos a contabilizar, aunque no es seguro que todas sean <strong>invertebrados</strong> ni quepuedan recuperarse. A estos lotes tenemos que añadir la cifra <strong>de</strong> unos 10.000 más que correspon<strong>de</strong>rían adiversas colecciones pendientes <strong>de</strong> ingreso <strong>de</strong>finitivo pero custodiadas en ellas (algunas tesis doctorales,proyecto Fauna Ibérica, etc.) en las que no se pue<strong>de</strong> precisar el número válido <strong>de</strong> lotes que hay que ingresar,pues hay una buena cantidad <strong>de</strong>l material <strong>de</strong>teriorado y no ingresado en las colecciones <strong>de</strong> modo <strong>de</strong>finitivo.Todo ello elevaría la cifra (año 2000) a unos 66.000-70.000 lotes sin po<strong>de</strong>r precisar el número concreto. Esta23
- Page 1 and 2: HISTORIA Y PRESENTE DE LAS COLECCIO
- Page 3 and 4: Provincias en todas las Dominacione
- Page 5 and 6: Con esta elaborada respuesta se com
- Page 7 and 8: ejemplares duplicados de las colecc
- Page 9 and 10: crustáceos inferiores (cladóceros
- Page 11 and 12: una reordenación administrativa en
- Page 13 and 14: evista EOS y de los Trabajos del Mu
- Page 15 and 16: colecciones del centro.Por tanto, s
- Page 17 and 18: cercanía de este período y las su
- Page 19 and 20: Documentación. La colección de In
- Page 21: Invertebrados a efectos prácticos-
- Page 25 and 26: COLECCIONES DE ARTRÓPODOS (no inse
- Page 27 and 28: insistimos, debido a las particular
- Page 29 and 30: en el Museo entre mediados y finale
- Page 31 and 32: = Thwaitesia rhomboidalis Simon, 19
- Page 33 and 34: = Carabodes purpurarius Pérez-Iñi
- Page 35 and 36: COLECCIONES DE INVERTEBRADOS (no ar
- Page 37 and 38: por ejemplo, las colecciones de ani
- Page 39 and 40: animal era, en el siglo XVIII, de l
- Page 41 and 42: LISTA PROVISIONAL DE MATERIAL TIPOi
- Page 43 and 44: = Gieysztoria santafeensis Noreña-
- Page 45 and 46: = Octomagelona bizkaiensis Aguirrez
- Page 47 and 48: primer catálogo de las colecciones
- Page 49 and 50: -------1907 MARTÍNEZ ESCALERA, M.
- Page 51 and 52: 1925 RIOJA, E. “Anélidos polique
- Page 53 and 54: 1986 SAN MARTÍN, G. “Acanthopale
- Page 55 and 56: Bol. Cien. Nat. R.I.D.E.A., nº 42:
- Page 57 and 58: santosrosai n. sp. (Amphipoda: Capr
- Page 59 and 60: 1999 DOMÍNGUEZ-ALONSO, P.; REMÓN,
- Page 61 and 62: 2001 GONZÁLEZ BUENO, A. Y GOMIS BL
- Page 63 and 64: GESTIÓN E INVESTIGACIÓNLa labor d
- Page 65 and 66: participado o colaborado, en mayor
- Page 67 and 68: amparamos de nuevo en nuestra refle
- Page 69: BELLO, E.; VILLENA, M. Y LÓPEZ-OC