La sentencia - El Diario Vasco

More documents

Recommendations

Info

9.- BALTAR SANTOS S.L., representada por elProcurador D. Emilio Martínez Benítez y defendida por elAbogado D. Pedro Julián Romero García.E) <strong>El</strong> MINISTERIO FISCAL estuvo representado por elIltmo. Sr. D. Vicente González Mota.F) Como ACUSACIONES PARTICULARES intervinieron:1.- COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE TABACO EN RAMA S.A.(CETARSA), representada y defendida por el ABOGADO DELESTADO, a su vez representado por D. José Luis AlbácarRodríguez.2.- GESTORA DEL FONDO GENERAL DE GARANTÍA DEINVERSIONES S.A., que actúa en nombre y representación delFONDO GENERAL DE GARANTÍA DE INVERSIONES (FOGAIN),representada por la Procuradora Dª Cayetana ZuluetaLuchsinger y defendida por el Abogado D. Álvaro Lobato <strong>La</strong>vín.3.- COLEGIO OFICIAL DE INGENIEROS TÉCNICOS DE MINASDE MADRID y COLEGIO OFICIAL DE INGENIEROS TÉCNICOS DETOPOGRAFÍA, representados por la Procuradora Dª ConsueloRodríguez Chacón y defendidos por el Abogado D. RicardoGonzález Parra.4.- JOSÉ MARÍA GARCÍA RODRÍGUEZ, representado por laProcuradora Dª Silvia Barreiro Teijeiro y defendido por elAbogado D. Javier Arroyo Romero.5.- MANUEL PRIETO DE LA OSA, FRANCISCO PRIETO DE LAOSA, JOSÉ PRIETO DE LA OSA, MÓNICA PRIETO CASAL, JUAN ANTONIOFACUNDO CARRIEDO, ANA MARÍA FRANCO SÁNCHEZ, NURIA CASALSPONCE, JOSÉ MANUEL PRIETO RUBIO y L.B.S. INFORMÁTICA S.L.,representados por el Procurador D. Jorge Deleito García ydefendidos por el Abogado D. Manuel Garrido Vázquez-Peña.6.- MANUEL JESÚS NÚÑEZ GARCÍA, representado por elProcurador D. Marcos Juan Calleja García y defendido por elAbogado D. Carlos González Lucas.6
7.- MUTUALIDAD DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA POLICÍA APRIMA FIJA Y VARIABLE (MUPOL), representada por laProcuradora Dª Ana de la Corte Macías y defendida por elAbogado D. Luis Mesas Rodríguez.8.- FUNDACIÓN EMILIO ÁLVAREZ GALLEGO y MARÍA JESÚSPÉREZ GALINDO, representadas por la Procuradora Dª Ana MaríaNieto Altuzarra y defendidas por el Abogado D. AlbertoIglesias Luis.9.- FRANCISCO ÁLVAREZ MARTÍN, GESEUROSA S.L.,INVERSIONES INMOBILIARIAS RÍOS ROSAS S.A. y ALVAMAR S.A.,representados por el Procurador D. Roberto Granizo Palomequey defendidos por el Abogado D. Andrés Vilacoba Ramos.10.- SOCIEDAD ANÓNIMA DE ELECTRÓNICA SUBMARINA(SAES), representada por el Procurador D. José Manuel deDorremochea Aramburu y defendida por el Abogado D. Juan deJusto Rodríguez.11.- GESTORÍA MONTALVO S.L., BODEGAS AYUSO S.L. yMANOS UNIDAS-COMITÉ CATÓLICO DE LA CAMPAÑA CONTRA EL HAMBREEN EL MUNDO, representados por la Procuradora Dª María BelénMontalvo Soto y defendidos por la Abogada Dª Carmen RodríguezAlcaide.12.- VELONOR S.A.L., representada por la ProcuradoraDª Begoña López Cerezo y defendida por la Abogada D. MercedesMartín Navarro.13.- JOSÉ ÁLVAREZ GÓMEZ y PAZ MARTÍN DE LA CONCHA,representados por el Procurador D. Roberto Granizo Palomequey defendidos por el Abogado D. Andrés Vilacoba Ramos.14.- JAVIER PELETIER MAURA, representado por laProcuradora Dª María Macarena Rodríguez Ruiz y defendido porel Abogado D. Cándido Conde-Pumpido Varela.15.- CONSTRUCCIONES RICO S.A., TUBOS COLMENAR S.A.,RIMACO S.L, MARCELO RICO MATELLANO y MIGUEL ÁNGEL RICO DÍAZ,representados por la Procuradora Dª María Luisa Noya Otero ydefendidos por el Abogado D. Luis Alberto López Martínez.7
Page 1 and 2: AUDIENCIA NACIONALSALA DE LO PENALS
Page 3 and 4: 7.- AGUSTÍN FERNÁNDEZ AMENEIRO, m
Page 5: Montero Correal y defendidos por el
Page 9 and 10: 22.- INSTITUTO ESPAÑOL DE MISIONES
Page 11 and 12: Ha actuado como ponente el Magistra
Page 13 and 14: C) Un delito continuado de falsedad
Page 15 and 16: cantidades que han recibido de Gesc
Page 17 and 18: (acción realizada mediante cheque,
Page 19 and 20: patrocinado en la cantidad de 388.6
Page 21 and 22: de la credibilidad empresarial), to
Page 23 and 24: conclusiones definitivas, calificó
Page 25 and 26: con el art. 250.4º (abuso de firma
Page 27 and 28: concurrencia de circunstancias modi
Page 29 and 30: Asimismo, es responsable civil subs
Page 31 and 32: Fisconsulting, y Asesoría y Gesti
Page 33 and 34: DÉCIMO CUARTO.- La defensa de VELO
Page 35 and 36: circunstancias modificativas de la
Page 37 and 38: Son responsables civiles subsidiari
Page 39 and 40: multa, con una cuota diaria de 240
Page 41 and 42: partícipes a título lucrativo, co
Page 43 and 44: 2.- Irene del Campo Urueña: 60.524
Page 45 and 46: euros, para los dos primeros, y las
Page 47 and 48: 28 del Código Penal, los acusados
Page 49 and 50: esponsabilidad criminal, para quien
Page 51 and 52: DISCAPACIDAD, en sus conclusiones d
Page 53 and 54: Mayoral y Miguel Carlos Prats Oria,
Page 55 and 56: prisión y multa de 24 meses, con u
Page 57 and 58:
deberán incrementarse con los inte
Page 59 and 60:
circunstancias modificativas de la
Page 61 and 62:
criminal, para quienes interesa la
Page 63 and 64:
Son responsables civiles subsidiari
Page 65 and 66:
cuota diaria de 240,40 euros, y mul
Page 67 and 68:
Son responsables del referido delit
Page 69 and 70:
prisión y multa de 6 a 12 meses, s
Page 71 and 72:
concurrencia de circunstancias modi
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
B) Un delito continuado de falsedad
Page 77 and 78:
meses, a razón de 100 euros diario
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
(globales) de 3 años de prisión y
Page 83 and 84:
imposición, a cada uno, de las pen
Page 85 and 86:
Son responsables en concepto de có
Page 87 and 88:
imposición, a cada uno, de las pen
Page 89 and 90:
CUADRAGÉSIMO.- La defensa de la ac
Page 91 and 92:
definitivas, solicitó la libre abs
Page 93 and 94:
enovación del Consejo de Administr
Page 95 and 96:
se halla vinculada a Gescartera Din
Page 97 and 98:
inspectores desde el principio dete
Page 99 and 100:
valores comprados y vendidos. Duran
Page 101 and 102:
inversiones se encuentran sin indiv
Page 103 and 104:
el Consejo de la C.N.M.V. adoptó e
Page 105 and 106:
La Cláusula Cuarta viene dedicada
Page 107 and 108:
CUARTO.- Descripción de la activid
Page 109 and 110:
correspondiente a la segunda operac
Page 111 and 112:
este caso se computaba la pérdida
Page 113 and 114:
déficit, deberá venir medido por
Page 115 and 116:
se estima que ascienden a 5.103.046
Page 117 and 118:
estar a la cantidad de 9.538.193.72
Page 119 and 120:
contener datos que nunca se ponen e
Page 121 and 122:
2.607.478.705 pesetas (15.671.262,6
Page 123 and 124:
distintos de los comprometidos con
Page 125 and 126:
- También como representante legal
Page 127 and 128:
elación citada que obra en nuestro
Page 129 and 130:
Friaza, quien la nombró administra
Page 131 and 132:
8) Miguel Ángel Vicente González,
Page 133 and 134:
poderes generales otorgados en los
Page 135 and 136:
En la Estipulación Quinta (sobre o
Page 137 and 138:
La Estipulación Décimotercera tra
Page 139 and 140:
PERJUDICADOSSALDO1. ABRAHAM VICENTE
Page 141 and 142:
105. CARLOS CAMAZON SAN JOSE 13.721
Page 143 and 144:
213. FRANCISCA PEREZ VALLEJO 41.603
Page 145 and 146:
321. JOSE CAÑON SANCHEZ (HEREDEROS
Page 147 and 148:
429. MANUEL MELLADO ZAPATA 11.536,4
Page 149 and 150:
537. MARIANO LOPEZ BENITO 2.615,33
Page 151 and 152:
646. VICENTA PEREZ MORENO 10.050,61
Page 153 and 154:
y las restantes se pueden extraer d
Page 155 and 156:
eferida a la supuesta vulneración
Page 157 and 158:
último, del examen de los 75 tomos
Page 159 and 160:
condiciona la actividad judicial, e
Page 161 and 162:
conclusión a la que llega este Tri
Page 163 and 164:
SEGUNDO.- Acreditación de los hech
Page 165 and 166:
contra la cuenta ómnibus. Un clien
Page 167 and 168:
cuenta de BC Fisconsulting. Los che
Page 169 and 170:
- Breston y Promociones Andolini se
Page 171 and 172:
- En el momento que intervino la CN
Page 173 and 174:
* En su derecho a la última palabr
Page 175 and 176:
en la compra de títulos; desconoce
Page 177 and 178:
dados de alta; consistía en que un
Page 179 and 180:
no hacer ver el desfase que había
Page 181 and 182:
de a dónde iba el dinero. Los clie
Page 183 and 184:
- Los clientes de renta fija estaba
Page 185 and 186:
departamento de administración de
Page 187 and 188:
presentación de documentos que un
Page 189 and 190:
CNMV, aprovechando la ausencia del
Page 191 and 192:
- 27-4: “AC y A. Botella informe
Page 193 and 194:
personal de Camacho. En marzo de 19
Page 195 and 196:
determinar; se encargaba de proveed
Page 197 and 198:
- La primera tuvo lugar el 14-7-200
Page 199 and 200:
cantidad cierta pero que nunca lleg
Page 201 and 202:
llevó a BC Fisconsulting allí fig
Page 203 and 204:
que se utilizaba el sistema de comp
Page 205 and 206:
- Se le exhibe el documento con mem
Page 207 and 208:
que era de donde partía la decisi
Page 209 and 210:
para revalidar la firma del declara
Page 211 and 212:
Inmaculada habrá aportado 6 millon
Page 213 and 214:
anota lo que decía Camacho que hab
Page 215 and 216:
fija. Como era renta variable no ha
Page 217 and 218:
portador. Nunca pensó que el traba
Page 219 and 220:
financiero, a cuyo frente está el
Page 221 and 222:
los talones aunque sí los firmaba.
Page 223 and 224:
- Había clientes que provenían de
Page 225 and 226:
- Es falso que él y su familia ame
Page 227 and 228:
hacer por la empresa de mantenimien
Page 229 and 230:
como la primera, de 500 mil pesetas
Page 231 and 232:
- Nunca ha asesorado tributariament
Page 233 and 234:
del Mercado de Valores. No sabe con
Page 235 and 236:
- Ratifica todas sus declaraciones.
Page 237 and 238:
Camacho y le dijo que “no entend
Page 239 and 240:
y probables testaferros, a quienes
Page 241 and 242:
operaciones, que ella supiera, salv
Page 243 and 244:
millones. Cuando conoció a Antonio
Page 245 and 246:
- El circuito de la desinversión e
Page 247 and 248:
persona. Siempre rellenaba cheques
Page 249 and 250:
Gescartera de los clientes llegaba
Page 251 and 252:
profesional. Es economista de profe
Page 253 and 254:
- Él cobró sus servicios, porque
Page 255 and 256:
Fernández de los Ríos. Que la pre
Page 257 and 258:
Gescartera le pagaba al mes un mill
Page 259 and 260:
que tenía mucho dinero. Cuando ell
Page 261 and 262:
Gescartera ni ha invertido en Gesca
Page 263 and 264:
S.L., en la que ambos son partícip
Page 265 and 266:
ninguna cartulina u hoja de apertur
Page 267 and 268:
siguen las mismas pautas para capta
Page 269 and 270:
Camacho vendió su participación e
Page 271 and 272:
sociedad que tenía con una persona
Page 273 and 274:
Fernando 25 S.L. lo perdió todo. N
Page 275 and 276:
de más de 220 millones de pesetas,
Page 277 and 278:
- No sabe si se cobra dinero por la
Page 279 and 280:
- Con exhibición de la cartulina d
Page 281 and 282:
- Exhibidas que le son las certific
Page 283 and 284:
librada, sobre la conformidad de fi
Page 285 and 286:
- Una tercera declaración, en cali
Page 287 and 288:
que tienen con Caja Madrid Bolsa, y
Page 289 and 290:
El único que era amigo suyo es Cas
Page 291 and 292:
en la entidad y actualmente los ori
Page 293 and 294:
- Una cuarta declaración, como imp
Page 295 and 296:
entidades financieras que se supon
Page 297 and 298:
asesor fiscal. Eran operaciones cie
Page 299 and 300:
de 1998. Se trataba de una visita d
Page 301 and 302:
equerimientos, porque todo tenía q
Page 303 and 304:
tras otra. Había hablado con Vives
Page 305 and 306:
dice que HSBC ha renunciado a const
Page 307 and 308:
8.- José Sanz de Gracia.Trabaja en
Page 309 and 310:
servicios técnicos no formularon n
Page 311 and 312:
Director General de Supervisión. C
Page 313 and 314:
CNMV tuvo que intervenir y los clie
Page 315 and 316:
El primer expediente a Gescartera i
Page 317 and 318:
No se habló sobre la intervención
Page 319 and 320:
Siempre existió sospecha de descua
Page 321 and 322:
programa informático. Sabe que tuv
Page 323 and 324:
comercial que lo llevaba. No se acu
Page 325 and 326:
el contrato. En el anexo figuran 8.
Page 327 and 328:
una renta fija entre el 4% y el 6%.
Page 329 and 330:
En la mesa todos hacían las mismas
Page 331 and 332:
pero no sabe quien se lo asigna; cr
Page 333 and 334:
Se le exhibe, de la caja 44 del gru
Page 335 and 336:
contacto con Madrid, y desde Madrid
Page 337 and 338:
1.- Salvador Bartolomé Codina.Ha s
Page 339 and 340:
Tomaron la decisión de entrar en G
Page 341 and 342:
ecoger unos fondos para el restaura
Page 343 and 344:
Era Presidente de Pentor, Agencia d
Page 345 and 346:
A partir de 1992 no ha firmado ning
Page 347 and 348:
Sacó 3 millones en 1998 o 1999, y
Page 349 and 350:
permitían una posición de financi
Page 351 and 352:
Las devoluciones se hacían de toda
Page 353 and 354:
Se reclamó al FOGAIN y se le deneg
Page 355 and 356:
17.- Fernando María Rodríguez Rui
Page 357 and 358:
Era el Director del Servicio de Aud
Page 359 and 360:
Con exhibición del folio 5359, rec
Page 361 and 362:
efectivo. No estaba vinculada a Ges
Page 363 and 364:
abrieron dos cuentas, una a nombre
Page 365 and 366:
Estaba trabajando en el despacho Al
Page 367 and 368:
fondos se ingresaban en la cuenta g
Page 369 and 370:
valores. Se abrieron cuentas nuevas
Page 371 and 372:
Directora de Zona. En su sucursal s
Page 373 and 374:
ecuerda que en el mismo el Director
Page 375 and 376:
Si el cliente es de Gescartera hay
Page 377 and 378:
Caja Madrid Bolsa no es garante de
Page 379 and 380:
esponsables de Gescartera les dijer
Page 381 and 382:
clientes al 30 de septiembre ascien
Page 383 and 384:
según manifiesta Antonio Camacho,
Page 385 and 386:
clientes. En la subcarpeta tercera
Page 387 and 388:
practicadas a los clientes y del co
Page 389 and 390:
Es decir, estas operaciones, genér
Page 391 and 392:
información localizada en el PC de
Page 393 and 394:
a) Así, se realiza un análisis de
Page 395 and 396:
específica prevista en la aplicaci
Page 397 and 398:
enta variable. A efectos de determi
Page 399 and 400:
epresentación de las aportaciones
Page 401 and 402:
corresponden con resultados patrimo
Page 403 and 404:
Antonio Camacho Friaza (ACF) y Aní
Page 405 and 406:
El hecho de que la casi totalidad d
Page 407 and 408:
) Destino de los fondos movilizados
Page 409 and 410:
etiradas netas de Javier Sierra de
Page 411 and 412:
efectuaba lo que se tenía que hace
Page 413 and 414:
corrientes en soporte informático
Page 415 and 416:
grupo Gescartera en su operativa in
Page 417 and 418:
1574 provienen de Caja Madrid Bolsa
Page 419 and 420:
existentes en las entidades financi
Page 421 and 422:
Gescartera Dinero. Estas operacione
Page 423 and 424:
11-6-1998, y cuatro días después,
Page 425 and 426:
8.6. Operaciones realizadas por otr
Page 427 and 428:
en el período analizado. En el per
Page 429 and 430:
eflejadas en las correspondientes f
Page 431 and 432:
importe de los cargos por compras l
Page 433 and 434:
Gescartera Red Comercial S.L. (170.
Page 435 and 436:
dictaminado serían nulos. Tecnibra
Page 437 and 438:
Llega a las siguientes conclusiones
Page 439 and 440:
ealizadas por las mismas personas,
Page 441 and 442:
arrojan las inversiones disminuido
Page 443 and 444:
hacen, saliendo el mismo desde una
Page 445 and 446:
cantidades aportadas por Tecnibrand
Page 447 and 448:
Se intervino documentación, tres e
Page 449 and 450:
eneficios obtenidos por las dos úl
Page 451 and 452:
empresariales” que justifican el
Page 453 and 454:
8.- Un certificado de fecha 23-12-1
Page 455 and 456:
D.N.I. y un cuerpo de escritura con
Page 457 and 458:
contenido del Certificado expedido
Page 459 and 460:
A) Durante el período 10-02-2000 a
Page 461 and 462:
13.- También por el Economista-Aud
Page 463 and 464:
A) Gescartera, en su actuación com
Page 465 and 466:
control de Caja Madrid Bolsa el des
Page 467 and 468:
Bolsa, con independencia de la corr
Page 469 and 470:
producir descubiertos, que al final
Page 471 and 472:
Administración de Gescartera, con
Page 473 and 474:
escrito presentado el 8-11-2002 apo
Page 475 and 476:
Pieza Separada Policial obran sendo
Page 477 and 478:
objetivo, resulta indispensable que
Page 479 and 480:
enriquecimiento del distractor, aun
Page 481 and 482:
in idem". La razón, como recuerda
Page 483 and 484:
agravado por el abuso de relaciones
Page 485 and 486:
al referido acusado; como tampoco p
Page 487 and 488:
Camacho), pero ello tiene como fron
Page 489 and 490:
B) Atribución delictiva adicional
Page 491 and 492:
el acusado, quien posteriormente so
Page 493 and 494:
hecho principal. La opinión domina
Page 495 and 496:
con expresión de supuestos cliente
Page 497 and 498:
eficaz a la realización de aquél.
Page 499 and 500:
garante ha contribuido, en una caus
Page 501 and 502:
alusiones a puntos concretos de la
Page 503 and 504:
´.- Por lo que se refiere a Miguel
Page 505 and 506:
endimientos económicos, que es la
Page 507 and 508:
del juicio oral se hiciera constar
Page 509 and 510:
En el caso de autos, debido a su pr
Page 511 and 512:
En el caso de autos, debido a su pr
Page 513 and 514:
sufragio pasivo durante el tiempo d
Page 515 and 516:
acusado de que se trata, como podr
Page 517 and 518:
como testigo, por lo que no ha podi
Page 519 and 520:
B) Responsabilidad civil subsidiari
Page 521 and 522:
cometido, de modo que éste no se h
Page 523 and 524:
por estos criterios, los gestores i
Page 525 and 526:
globales y sobre los riesgos espec
Page 527 and 528:
contratadas directamente por él o
Page 529 and 530:
Bolsa, de los peritos auditores de
Page 531 and 532:
excluidas las adquisiciones en virt
Page 533 and 534:
trabajó en Gescartera y el finiqui
Page 535 and 536:
ha retirado un total de 20.958.647
Page 537 and 538:
14) Raimib Service S.L. Según los
Page 539 and 540:
SÉPTIMO.- Personas y entidades per
Page 541 and 542:
contrasentido, ajeno a cualquier cr
Page 543 and 544:
15.- MANUEL JESÚS NÚÑEZ GARCÍA.
Page 545 and 546:
34.- MARCELO RICO MATELLANO. Ha inv
Page 547 and 548:
53.- FERNANDO PRIOR DE CASTRO. Ha i
Page 549 and 550:
73.- FORMACIÓN, MEJORA Y CONTROL S
Page 551 and 552:
de deducirse 20.000 euros abonados
Page 553 and 554:
perjuicios conllevaría adentrarnos
Page 555 and 556:
40 RF0677 4412478C ANGEL PEREZ LOPE
Page 557 and 558:
122 RF0676 X2266497P CAROLINE EMANU
Page 559 and 560:
204 RF0419 12298583T FERNANDO PEÑA
Page 561 and 562:
286 250176 1366598F ISABEL VALERO V
Page 563 and 564:
368 151505 43398758N JUAN JOSE ACED
Page 565 and 566:
450 151231 4493188T MARIA ANGELES G
Page 567 and 568:
532 151039 246234L MARIA VIDUELOS S
Page 569 and 570:
614 RF0600 A79144267 S.A. DE ELECTR
Page 571 and 572:
E) Finalmente, ha de hacerse refere
Page 573 and 574:
APROPIACIÓN INDEBIDA, a las penas
Page 575 and 576:
11.- Se declara la responsabilidad
Page 577 and 578:
16. ALFREDO PICCHI CARMONA 13.685,7
Page 579 and 580:
124. CATAMARCA 96, S.L. 0,00 €125
Page 581 and 582:
232. FRANCISCO MUÑOZ PEREZ 10.602,
Page 583 and 584:
340. JOSE MANUEL PRIETO RUBIO * 0,0
Page 585 and 586:
448. MARGARITA VORKAUF PANDO 60.101
Page 587 and 588:
556. MONTE ALTO EDICIONES, S.L. 16.
Page 589 and 590:
era Gestora de Carteras como cuando
show all

La sentencia - El Diario Vasco

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?