22.11.2012 Views

Indice de competitividad estatal 2012

Indice de competitividad estatal 2012

Indice de competitividad estatal 2012

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tabla 3.1 Progreso en la reducción <strong>de</strong> las brechas <strong>estatal</strong>es (2007 – 2010)<br />

Financiamiento<br />

Indicador<br />

Rango <strong>estatal</strong><br />

2007 2010<br />

32. Atención médica a los pacientes no internados.<br />

33. Los egresos se refieren al número <strong>de</strong> usuarios que abandonan la sala <strong>de</strong> hospitalización.<br />

Cambio<br />

promedio<br />

(%)<br />

Brecha entre las 5 mejores<br />

y 5 peores entida<strong>de</strong>s.<br />

2007 a 2010 a<br />

Salud<br />

Cambio en<br />

la brecha<br />

1. Subsidio per cápita (pesos) [340, 1340] [467, 1203] 2% 1 : 2.9 1 : 2.2 -23%<br />

2. Gasto per cápita (pesos) [1471, 4806] [1528, 5439] 24% 1 : 2.5 1 : 2.3 -6%<br />

Productividad<br />

3. Consultas externas por afiliado32 [.06, 2.20] [.25, 2.16] 18% 1 : 3.9 1 : 3.9 0%<br />

4. Días <strong>de</strong> estancia por egreso [1.91, 6.04] [1.97, 4.31] -3% 1 : 1.7 1 : 1.6 -10%<br />

Niveles <strong>de</strong> Actividad (por cada 100 afiliados)<br />

5. Nacimientos [.06, 2.90] [.97, 3.31] 170% 1 : 8 1 : 2.5 -69%<br />

6. Egresos33 [.30, 5.68] [1.47, 6.90] 96% 1 : 7.1 1 : 2.8 -61%<br />

7. Intervenciones quirúrgicas [.15, 3.74] [.91, 4.62] 117% 1 : 8.2 1 : 3.2 -60%<br />

Recursos humanos (por cada 1000 afiliados)<br />

8. Médicos generales [.52, 2.89] [.15, 2.17] -28% 1 : 2.7 1 : 4.2 53%<br />

9. Médicos especialistas [.32, 5.12] [.21, 2.31] -33% 1 : 4.9 1 : 4.5 -10%<br />

10. Enfermeras [2.33, 11.67] [1.22, 4.92] -34% 1 : 2.5 1 : 2.6 2%<br />

11. Relación médicos generales/ enfermeras [2.16, 6.8] [2.67, 6.63] 0% 1 : 2 1 : 1.9 -5%<br />

Recursos físicos (por cada 100, 000 afiliados)<br />

12. Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mastografía [0, 2.61] [0, 1.82] -7% 1 : 9 1 : 9.1 5%<br />

13. Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> rayos X [.93, 28.16] [1, 7.89] -28% 1 : 10.4 1 : 7 -33%<br />

14. Camas censables [.69, 4.50] [.43, 1.84] -37% 1 : 3.3 1 : 3.1 -8%<br />

Nota: Cambio promedio se refiere al promedio <strong>de</strong> los cambios que experimentaron los estados entre 2007 y 2010.<br />

a) La lectura <strong>de</strong> estas columnas se hace consi<strong>de</strong>rando la razón entre una unidad que correspon<strong>de</strong> al promedio <strong>de</strong> los cinco estados peor posicionados y el promedio <strong>de</strong> los cinco mejores.<br />

Por ejemplo, en 2007 por cada peso <strong>de</strong> subsidio per cápita que reciben los cinco estados peor posicionados, los cinco mejores reciben 2. 9 pesos.<br />

b) En el caso <strong>de</strong> los días por egreso, <strong>de</strong> manera general, menos días es mejor.<br />

Fuente: Elaboración propia con base en información <strong>de</strong> los boletines electrónicos <strong>de</strong> la Dirección <strong>de</strong>l Sistema Nacional <strong>de</strong> Información en Salud (SINAIS), consultados en: http://www.sinais. salud.gob.mx/publicaciones/bie.html<br />

(%)<br />

Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!