Relaciones argumentativas en expresiones idiomáticas

Susana Creus 10salientes en busca de topoi discursivos que las mismas evocan. Eseprincipio es el que conduce a la cristalización en la EI de topoi discursivosen un topos léxico.Una vez alcanzada la meta del proceso argumentativo inferencialel diagrama de flujo presenta el articulador implícito de reinterpretaciónobligatoria de sentido (AIROS) identificado como prototípico, que indicaun nexo abstracto de etapas entre la secuencia de inferencias argumentativasen progresión y la meta del proceso inferencial. A continuación constaun enunciado global portador de dos segmentos de discurso, uno de loscuales es la propia combinación idiomática. Es en ese punto que se detectantanto la argumentación externa (AE) como la argumentación interna(AI) de la expresión idiomática una vez cristalizada, procedimiento quecomplementa y corrobora la función argumentativa de la expresión analizaday su adecuación al cuadro teórico propuesto. Presentamos eldiagrama de flujo matriz en el ANEXO I.4.2 Proceso explicativo de combinaciones idiomáticas figurativamenteclaras (CIFC) 3A) Faltarle la tierra debajo de los pies (cf. ANEXO II)Empezaremos por observar estos dos enunciados:(1) Cuando Jesús caminó sobre las aguas, a Él le faltó la tierradebajo de los pies.(2) Cuando Pedro perdió su empleo, le faltó la tierra debajo delos pies.Concentrándonos en el aspecto semántico ¿qué tipo de sentidopodría construirse a partir de los dos segmentos de discurso de (1)?Valiéndonos de la noción de argumentación externa (AE) mostramos elaspecto transgresivo en PT:caminar PT NEG haber/tener tierra debajo de los piesque forma un bloque con el aspecto normativo en DC (converso):caminar DC haber/tener tierra debajo de los pies3 Los diagramas de flujo (proceso descriptivo) de las CIFC A), B), y C) constanen los anexos II), III) y IV). Los ANEXOS V) y VI) presentan el diagrama deflujo de CIFC en portugués y francés respectivamente, solo a título de complementación.