11.07.2015 Views

Revista CONAMED, Vol. 8, Núm. 3, julio - Comisión Nacional de ...

Revista CONAMED, Vol. 8, Núm. 3, julio - Comisión Nacional de ...

Revista CONAMED, Vol. 8, Núm. 3, julio - Comisión Nacional de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Campos CEM, et al.El control prenatal con enfoque <strong>de</strong> riesgo se basa en elanálisis <strong>de</strong> todos aquellos factores intrínsecos o extrínsecosa la mujer, que pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>sarrollar alguna complicacióndurante la evolución <strong>de</strong>l embarazo, el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l parto,<strong>de</strong>l puerperio o que puedan alterar <strong>de</strong> alguna forma el <strong>de</strong>sarrollonormal o la supervivencia <strong>de</strong>l producto 15, 16, 17 .Un embarazo <strong>de</strong> alto riesgo es en el que existe la probabilidad<strong>de</strong> daño grave o muy trascen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> morbilidad omortalidad para la madre, el feto o el neonato. Estos incluyenfactores maternos generales como edad, condicionesnutricionales, nivel socioeconómico y cultural, hábitos nocivos,antece<strong>de</strong>ntes obstétricos, enfermeda<strong>de</strong>s asociadas yanormalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l embarazo actual 18, 19 . La utilización sistemática<strong>de</strong> tablas <strong>de</strong> riesgo obstétrico permite una calificaciónobjetiva (Tabla III).Aproximadamente el 70% <strong>de</strong> la población obstétrica notiene factores <strong>de</strong> riesgo, su control es simple, y no requiere<strong>de</strong> infraestructura <strong>de</strong> alto costo 20, 21 . Desgraciadamente,las complicaciones son difíciles <strong>de</strong> prever, y requieren <strong>de</strong> unobstetra competente 22 capaz <strong>de</strong> manejarlas apropiadamenteo referir oportuna y a<strong>de</strong>cuadamente a las madres si se requiereatención especializada 23 . Se estima que en México,10.3% <strong>de</strong> los nacimientos son atendidos por parteras empíricas,en las casas <strong>de</strong> las pacientes 24 .Tabla III: Clasificación <strong>de</strong>l riesgo reproductivo.FACTORES BIOLOGICOSFACTORES SOCIALESa b cHipertensión arterialDiabetesCardiopatíaOtras Enfermeda<strong>de</strong>s crónicas2 o más abortos2 o más cesáreas5 o más embarazosEdad mayor <strong>de</strong> 35 años1 abortoMuerte perinatal1 cesáreaPrematurezDefectos al nacimientoBajo peso al nacerToxemia, hemorragia o infecciónpuerperalInfección <strong>de</strong> vías urinarias crónicaEdad menor <strong>de</strong> 20 añosMenos <strong>de</strong> 2 años <strong>de</strong>l último embarazoNo unidaPrimaria incompletaa Alto riesgo si hay uno o más factores. b Alto riesgo con dos o más factores. c Si existe un factor asociado a factores biológicos el riesgose potencializa.Durante los últimos quince años, las <strong>de</strong>mandas por malapráctica se han incrementado <strong>de</strong> manera exponencial, y laatención obstétrica es una <strong>de</strong> las áreas más frecuentementeinvolucrada. Estudios realizados en el Hospital Central Military en el Centro Médico <strong>de</strong> Occi<strong>de</strong>nte, 46.4% <strong>de</strong> la muertesmaternas se relacionan con responsabilidad profesionaly 9.7% con responsabilidad hospitalaria 25 .En la casuística <strong>de</strong> <strong>CONAMED</strong>, las inconformida<strong>de</strong>s poratención obstétrica ocuparon uno <strong>de</strong> los dos primeros lugares(14.5% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> asuntos atendidos) durante el periodo1996-2001 26 27 28 29 30 31 .Pero, ¿porqué <strong>de</strong>mandan a los obstetras?En Inglaterra, Lynch 32 y colaboradores analizaron 500quejas relacionadas con la especialidad recibidas entre 1984y 1994. Del total, 19% encontraron negligencia, 12% errores<strong>de</strong> juicio, impericia 9%, comunicación <strong>de</strong>ficiente 7%,supervisión pobre 6%, 1% carencias <strong>de</strong> personal y 46% <strong>de</strong>quejas injustificadas. La causa más frecuente <strong>de</strong> quejas enobstetricia fue parálisis cerebral (22%)*.En nuestro país, los primeros rubros <strong>de</strong> conflicto son: atencióninoportuna, error diagnóstico y complicaciones <strong>de</strong>l tratamiento,especialmente las intervenciones quirúrgicas(lesiones transoperatorias y <strong>de</strong>ficiencias <strong>de</strong> técnica quirúrgica)33, 34 . En contraste, otros autores afirman que la mayoría<strong>de</strong> las quejas en ginecología y obstetricia se generan porpercepciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> resultados inevitables, es <strong>de</strong>cir,por consecuencias <strong>de</strong> la historia natural <strong>de</strong> los pa<strong>de</strong>cimientos35 .ObjetivoCon el compromiso <strong>de</strong> retroalimentar al Sistema <strong>Nacional</strong><strong>de</strong> Salud, se analiza la experiencia <strong>de</strong> la <strong>CONAMED</strong> conrelación a conflictos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> atención obstétrica paraexpresar recomendaciones que permitan al gremio ejerceruna obstetricia <strong>de</strong> extraordinaria calidad y satisfacción paralas gestantes y los especialistas.* Es muy importante distinguir entre la negligencia médica y el acci<strong>de</strong>nte que ocurre durante la atención médica y el tratamiento, sin que haya responsabilidad <strong>de</strong>l médico:a) La negligencia médica compren<strong>de</strong> la falla <strong>de</strong>l médico a la conformidad <strong>de</strong> las normas <strong>de</strong> la atención para el tratamiento <strong>de</strong> la condición <strong>de</strong>l paciente, o falta <strong>de</strong>conocimiento, o negligencia al proporcionar la atención <strong>de</strong>l paciente, que es la causa directa <strong>de</strong> un acci<strong>de</strong>nte al paciente; y b) un acci<strong>de</strong>nte producido durante untratamiento médico, que no se pudo prever y que no fue el resultado <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> conocimiento por parte <strong>de</strong>l médico tratante, es un acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>safortunado <strong>de</strong>l cual elmédico no es responsable.<strong>Revista</strong> <strong>CONAMED</strong>, <strong>Vol</strong>. 8, Núm. 3, <strong>julio</strong>- septiembre, 200329

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!