Revista 65 - Aproin

25aproincar correctamente el sistema.Cada una de las partes dispone dela ayuda de abogados o individuosexpertos en leyes, al menos teóricamente,cuya misión es la de poner alservicio de su cliente toda la bateríade defensas que la ley pone a su disposición,para que finalmente, y exponiendosus razones jurídicas, puedasolicitar el que se le dé tal razón.los deseados, sorprendentes.Hace unos años, ya en plena democracia,un alcalde, concretamentede Jerez, escandalizaba al personalcon algo que hoy en día casi todosasentimos y a nadie escandalizaría,al manifestar que la justicia en Españaera un cachondeo.Evidentemente, en el reducido espaciodisponible para este artículo noa la hora de articularlo lo desgraciamostodavía más hasta acercarnos a la másabsoluta pobreza, paralela a la máximarentabilidad para aquellos que de todoel sistema resultante se aprovechan, eincluso, en aplicación de la dictadurade lo políticamente correcto, tratan deconvencernos de que luchan por nuestrobienestar en el más puro y limpio delos sistemas.Quien ha de darle la razón o quitársela,suele ser también otro experto enleyes, al menos teóricamente, en estecaso independiente, al menos teóricamente,quien manejando los argumentosde uno y de otro y aplicando la ley, almenos teóricamente, acaba decantándose,generalmente, por darle la razóna una de las partes, algo que, al menosteóricamente, se produce en justicia.¿Cuál es el resultado final? Depende(estamos en Galicia).¿De que depende? Desgraciadamente,de infinidad de cosas, aunquelo que si es absolutamente seguro, esque ninguna de las partes, por másrazón que pueda o no tener, puedeestar seguro de que le den la razón,al menos en un país como España,en donde las distancias entre la ley,su aplicación y la justicia, a veces resultaninsalvables, y en más casos dehay cabida para argumentar con pelosy señales el porqué de tal afirmación,la trayectoria seguida hasta la situaciónactual, los motivos, los culpables, etc.n Marco general deaplicaciónSe dice que la democracia es el menosmalo de los sistemas, lo cual, comojustificación es una solemne memez, yaque nadie quiere para si ni para su empresau organización un sistema malo,aunque sea el menos malo (la antítesisdel I+D+i), sino el mejor de todos, y sino lo conocemos, en ello debemos ponerel máximo de nuestros afanes hastaconseguirlo, como se nos anima ahacer con nuestras empresas (I+D+i),pero nunca dar por bueno, en algo tandeterminante como la regulación denuestra convivencia, un sistema que yareconocemos malo de partida, y peor siYa Platón, comparando la aristocracia(el gobierno de los mejores) conla democracia, se preguntaba que sipara sanar a tu hijo buscas a los mejores,¿porqué no haces lo mismo cuandode buscar lo mejor para el pueblose trata? Es evidente que del resultadode un proceso democrático, y menostal y como lo tenemos estructurado, nosalen para nada los mejores, ni de lejos,algo de lo que estamos hartos decomprobar a diario.La calidad de la democracia, comode todo, no es nunca al 100% buena omala, sino relativa, y la nuestra, ya notan joven, deja bastante que desear.La democracia española se articulaa través de partidos políticos, con funcionamientointerno real, no democrático,en los que militan escasamente un1% de los españoles que no financia,ni de lejos, sus mastodónticos gastos.