CEPAL - Serie Políticas Sociales N° 188Hacia un modelo de protección social universal en América LatinaIII. Tendencias y transformaciones de los sistemasde protección social en la regiónLa historia de las políticas sociales en la región se encuentra emparentada con la historia de sus modelosde desarrollo y los paradigmas económicos y sociales que predominaron en las diferentes etapas deldesarrollo en América Latina.Tal como señalan Cecchini y Martínez (2011), si bien dichas etapas no son homogéneas entre paísesni es posible establecer una linealidad plena entre modelos de desarrollo y modelos sociales de Estado,existen un conjunto de regularidades que permiten agrupar a estas variantes en cuatro grandes etapas.Una primera etapa dominada por el modelo exportador primario y la influencia del pensamientoliberal propio del siglo XIX que llega hasta la crisis de 1929; un segundo momento entroncado con elmodelo sustitutivo de importaciones que va aproximadamente desde los años treinta hasta finales de lossetenta; y un tercer modelo que se ubica desde fines de los setenta a inicios de nuevo siglo, cuya marcafundamental es la reorientación exportadora, el neoliberalismo y la austeridad fiscal. Cecchini yMartínez (2011) proponen una cuarta etapa que se abre con la crisis del consenso de Washington, el giroa la izquierda de los gobiernos de la región y la búsqueda de competitividad sistémica con fuerte apuestaal capital humano en un contexto normativo que enfatiza la titularidad de derechos y el acceso amínimos garantizados de protección y promoción social. El diagrama 1, tomado de su trabajo, permiteuna visión de las características de cada etapa en materia de promoción y protección social.23
CEPAL - Serie Políticas Sociales N° 188Hacia un modelo de protección social universal en América LatinaDIAGRAMA 1LA PROTECCIÓN SOCIAL EN CUATRO MOMENTOS DE LA POLÍTICA SOCIAL1. Comienzos del siglo XIX 2. Crisis de 1929 3. Crisis de la deuda 4. Siglo XXIModelo dedesarrolloLiberal primarioSustitución deimportacionesDisciplina y austeridadfiscalCompetitividadsistémicaPrincipales características de laprotección y promoción socialPrimeros ejemplos deseguridad social delsector formal urbanoAsistencia: concebidacomo caridadComienzan las políticassectoriales de educacióny saludEscasa regulación delEstadoSeguridad social delsector formal urbanoAsistencia: subsidios alconsumo de alimentos ycombustiblesCentralismo y crecimientode los sectores de salud yeducaciónEstado proveedorProtección basada en elempleo formalSeguridad social confondos de capitalizaciónindividualAsistencia: focalizaciónen los pobres, fondos deinversión socialOrientación a lademanda,descentralización,externalización deservicios socialesEstado subsidiariomitigadorProtección frente asituaciones deemergenciaAsistencia: ruptura de latransmisiónintergeneracionalde la pobrezaEstado subsidiariopromotorProtección comoasistencia y acceso a lapromociónSistemas de protecciónsocial sobre mínimosincrementalesEstado garanteProtección como garantíaciudadanaFuente: Cecchini y Martínez (2011).A. El modelo de libre mercadoEn América Latina, el modelo de desarrollo basado en la sustitución de importaciones y su orientación depolítica social de modelo proveedor, contributivo y estratificado que emulaba (aunque emulaba mal) elparadigma europeo continental de la posguerra, hizo eclosión a finales de los años setenta y principios de losochenta (Franco, 1996; Cohen y Franco, 2006), proceso que fue acelerado por los persistentes déficit fiscalesen que los Estados basaban sus sistemas de prestaciones sociales, la crisis de la deuda y la progresivatransformación del capitalismo industrial nacional a un capitalismo globalizado, financiero y de servicios.En la región, la manera en que se abordó esta crisis fue a partir de los llamados programaseconómicos de estabilización y ajuste estructural aplicados en la década de los ochenta, que marcan elingreso del modelo de libre mercado y apertura externa en la región. A fin de fortalecer las economíasendeudadas y la capacidad de pago, su potencial productivo sería aumentado a través de unacombinación de medidas sociales y económicas. Los modelos de estabilización y ajuste consistieron enrespetar los equilibrios macroeconómicos; reducir la inflación, retirar al Estado de las áreas productivas,elevar la competitividad —eliminando incluso la protección arancelaria, y modernizar el aparatopúblico. Sin embargo, el colapso del modelo anterior y el proceso que lo siguió no fue solo un “ajuste”,sino que dio paso a un nuevo modelo liberal de economía abierta (Serrano, 2005a).En este nuevo modelo, también denominado de “post ajuste” (Cohen y Franco, 2006), el motor dela economía volvería al “mercado externo” a partir de la comercialización de bienes competitivos, queincorporaran algún grado de progreso técnico —en muchos casos, basados en recursos naturales. Conrespecto al tipo de Estado, a diferencia de las atribuciones que tenía en el modelo anterior, sus laboresestarían basadas fundamentalmente en un papel subsidiario respecto al mercado y de regulación acotadade las dinámicas sociales y económicas. En efecto, esta vez sería el mercado quien toma el rol central,tanto en términos de dirección de la actividad económica, como también en el espacio social,posicionándose como el principal mecanismo de coordinación social (Huber y Stephens, 2001).El Estado se contrajo por tanto en su rol social, regulatorio y empresarial, lo que trajo consigo uncambio radical en la manera de entender la política social y más en general el rol del Estado en la cuestión24