30.11.2012 Views

7 - EIKASIA - Revista de Filosofía

7 - EIKASIA - Revista de Filosofía

7 - EIKASIA - Revista de Filosofía

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

148<br />

MAY O<br />

2012<br />

La teoría <strong>de</strong> las categorías en una ontología hermenéutica | Alejandro Escu<strong>de</strong>ro Pérez<br />

- La distinción más básica, radical, primordial y originaria es la que hay entre el “ser-conciencia” y el<br />

“ser-realidad” 49 . En Hei<strong>de</strong>gger esta distinción se traduce en la que separa al Dasein <strong>de</strong>l ente “no-<br />

Dasein” y, pues, a los existenciarios <strong>de</strong> las categorías. Nos encontramos en ambos, en <strong>de</strong>finitiva, ante<br />

un dualismo jerárquico en el que se <strong>de</strong>clara la primacía <strong>de</strong> la conciencia o <strong>de</strong>l Dasein,<br />

respectivamente.<br />

Más allá <strong>de</strong> su indudable originalidad la propuesta <strong>de</strong> Hei<strong>de</strong>gger, por lo tanto, prolonga en buena medida<br />

los planteamientos <strong>de</strong> Husserl. Cabe subrayar –en este or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> cuestiones- dos diferencias: en Husserl las<br />

ontologías regionales se conectan por estratos o capas superpuestas; a<strong>de</strong>más Husserl sostiene que hay una<br />

“ontología formal” cuyo hilo conductor se encuentra en la lógica y la matemática. En cambio en la medida en que<br />

Hei<strong>de</strong>gger “regionalizó” a éstas últimas impidió que cumplan un papel principal o protagonista en el terreno <strong>de</strong> la<br />

“filosofía primera”.<br />

2.- Iniciando una discusión<br />

Hay una serie <strong>de</strong> tesis y argumentos <strong>de</strong> la propuesta <strong>de</strong> Hei<strong>de</strong>gger que nos parecen dudosos y discutibles.<br />

El objetivo último <strong>de</strong> las objeciones que, enten<strong>de</strong>mos, es legítimo plantear, es conseguir articular una nueva teoría<br />

filosófica que sea capaz <strong>de</strong> sortear los puntos débiles que se han puesto sobre el tapete. En todo caso no <strong>de</strong>be<br />

pasarse por alto que las cuestiones que vamos a rozar son enormemente complicadas: tener ante ellas una posición<br />

firme y clara –amén <strong>de</strong> suficientemente justificada- es extremadamente difícil.<br />

Vamos a distribuir nuestras dudas en dos bloques: unas apuntan al conjunto <strong>de</strong>l programa filosófico <strong>de</strong>l<br />

primer Hei<strong>de</strong>gger; otras se refieren al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la “teoría <strong>de</strong> las categorías” en la forma la forma <strong>de</strong> una(s)<br />

ontología(s) regional(es) –en la concreta versión que hemos expuesto.<br />

2.1.- ¿Es acertado preguntar por el “sentido <strong>de</strong>l ser en general”?<br />

Pese a los enormes e insoslayables hallazgos 50 <strong>de</strong>l primer programa filosófico <strong>de</strong> Hei<strong>de</strong>gger este era, en<br />

última instancia, inviable. Estaba surcado por una serie <strong>de</strong> insuperables aporías. El inacabamiento <strong>de</strong> Ser y tiempo<br />

es una buena prueba <strong>de</strong> ello. Por nuestra parte vamos ahora a plantearle dos objeciones –profundamente vinculadas,<br />

como se verá enseguida.<br />

Hei<strong>de</strong>gger preten<strong>de</strong> relanzar una indagación ontológica formulando la pregunta por el “sentido <strong>de</strong>l ser en<br />

49 En el § 42 <strong>de</strong> I<strong>de</strong>en I escribe Husserl: «En esto se <strong>de</strong>lata justamente la diversidad que hay por principio entre los modos <strong>de</strong>l ser, la más cardinal<br />

que hay en general, la que hay entre la conciencia y la realidad en sentido estricto», pp. 95-96.<br />

50 Cabe mencionar: el darse <strong>de</strong>l “ser” en la comprensión; la diferencia ontológica; una acepción <strong>de</strong> “espacio” que no lo reduce a la “extensión” y<br />

otra <strong>de</strong>l “tiempo” que no lo limita a la “sucesión”; la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que la verdad no es sólo “a<strong>de</strong>cuación” sino también <strong>de</strong>socultamiento y apertura, etc.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!