7 - EIKASIA - Revista de Filosofía
7 - EIKASIA - Revista de Filosofía
7 - EIKASIA - Revista de Filosofía
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Jaime Llorente | Más acá <strong>de</strong> la ontología fundamental: Hei<strong>de</strong>gger y la cuestión <strong>de</strong>l método<br />
transitiva <strong>de</strong> un término a otro en prosecución <strong>de</strong>l objetivo buscado, sobre el “puro ver” intuitivamente inmediato a<br />
todas luces <strong>de</strong>mandado por la percepción <strong>de</strong> una instancia in<strong>de</strong>terminada y simple como es el Ser. Esta recusación<br />
<strong>de</strong> la primacía <strong>de</strong>l schlichtes Sehen (el simple “ver”), y <strong>de</strong> las paralelas interpretaciones <strong>de</strong> la fenomenología como<br />
posible “filosofía <strong>de</strong> lo inmediato” en las que según Hei<strong>de</strong>gger “se pier<strong>de</strong> el instinto para la retención <strong>de</strong> la cosa<br />
(Sachhaltigkeit) <strong>de</strong>l filosofar”, <strong>de</strong>vuelve y hace retroce<strong>de</strong>r tácitamente el pensar <strong>de</strong>l Ser a su fundamento óntico,<br />
esto es, a las “cosas”: a los Seien<strong>de</strong>n (entes) <strong>de</strong>terminados que “quiere la fenomenología” y sobre los que también<br />
versaba, en última instancia, la teorización leibniziana acerca <strong>de</strong> la cognitio adaequata. Así, Hei<strong>de</strong>gger, en el curso<br />
<strong>de</strong> 1923 antes mencionado, se refiere al significado fundamental <strong>de</strong>l término phainómenon consi<strong>de</strong>rando que “no<br />
quiere <strong>de</strong>cir primeramente nada más que un <strong>de</strong>stacado modo <strong>de</strong> presencia <strong>de</strong>l ente”. 29 Presencia que tiene lugar,<br />
tanto en el ámbito <strong>de</strong> la luz que posibilita la epifanía <strong>de</strong> los entes <strong>de</strong>terminados, como en el homogéneo seno <strong>de</strong> la<br />
absoluta oscuridad en cuyo interior <strong>de</strong>saparecen los perfiles que <strong>de</strong>limitan entre sí a los objetos finitos, es <strong>de</strong>cir,<br />
“<strong>de</strong>-finidos” con precisión (prae-scissio): mediante una “cesura” (scissio) que marca la lin<strong>de</strong> ontológica que separa<br />
a cada objeto <strong>de</strong>terminado <strong>de</strong>l resto. Si, según Hei<strong>de</strong>gger, la “visión” <strong>de</strong> lo óntico y mundano permanece incluso en<br />
la oscuridad, ello se <strong>de</strong>be a la previa i<strong>de</strong>ntificación prioritaria <strong>de</strong> todo fenómeno con el fundamento óntico <strong>de</strong>l Ser<br />
(es <strong>de</strong>cir, con algún tipo <strong>de</strong> ente), en mucha mayor medida que con el Ser mismo: “El concepto <strong>de</strong> phainómenon no<br />
está limitado a la presencia <strong>de</strong> las cosas durante el día, sino que va más allá y <strong>de</strong>signa todo aquello que se muestra<br />
por sí mismo, tanto si lo hace en la claridad como en la oscuridad […]. Pero la oscuridad también permite ver algo.<br />
Hay cosas visibles que sólo son visibles en la oscuridad […]. La oscuridad es un <strong>de</strong>jar ver totalmente específico<br />
[…]. En la medida en que la oscuridad es un ser ausente, tiene que ser <strong>de</strong>signado como stérēsis, como ausencia <strong>de</strong><br />
algo que propiamente <strong>de</strong>bería ser subsistente. El ser <strong>de</strong> la oscuridad consiste en ser claridad posible. 30<br />
Ese “algo subsistente” que Hei<strong>de</strong>gger caracteriza como “privación” operada por la oscuridad, es<br />
manifiestamente un ente o el conjunto total <strong>de</strong> los entes <strong>de</strong>terminados, esto es, el horizonte <strong>de</strong> lo mundano. Ya en<br />
Ser y tiempo Hei<strong>de</strong>gger se encargará <strong>de</strong> indicar expresamente el hecho <strong>de</strong> que “En una forma especial, en la<br />
oscuridad no hay «nada» que ver, pero el mundo continúa estando todavía e incluso más insistentemente «ahí»<br />
(aufdringlicher «da»)”. 31 No <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> resultar sorpren<strong>de</strong>nte esta nostalgia fenomenológica <strong>de</strong> lo óntico mostrada por<br />
la <strong>de</strong>scripción hei<strong>de</strong>ggeriana <strong>de</strong> la percepción “nocturna”, dado que ésta -como saben muy bien Levinas y Merleau-<br />
Ponty- constituye una oportunidad <strong>de</strong> primer or<strong>de</strong>n para permitir la intuición <strong>de</strong> la pura facticidad propia <strong>de</strong> lo<br />
in<strong>de</strong>terminado que subyace a toda cosa concreta, es <strong>de</strong>cir, en terminología hei<strong>de</strong>ggeriana, la captación <strong>de</strong>l Ser<br />
<strong>de</strong>sligado <strong>de</strong> su referencia a todo ente.<br />
Frente a ello, Hei<strong>de</strong>gger pasa <strong>de</strong> largo ante tal chance ontológica (ya que verosímilmente su aceptación le<br />
conduciría enseguida hacia el encuentro con la proscrita y temida inmediatez perceptiva), aprovechándola -<br />
inversamente- para enfatizar y <strong>de</strong>stacar la inevitable referencia a lo óntico (al mundo), incluso en el contexto en el<br />
cual acontece su mayor volumen perceptivo <strong>de</strong> negación posible. También la oscuridad en la que se <strong>de</strong>svela la<br />
29 EPF, p. 9.<br />
30 Ibid., p. 10. De forma significativa, Hei<strong>de</strong>gger se refiere también aquí -a propósito <strong>de</strong>l phainómenon y su relación con la noción neokantiana<br />
<strong>de</strong> Erscheinung- al artículo <strong>de</strong> Rickert sobre el conocimiento inmediato, <strong>de</strong> modo nuevamente crítico: “no tengo más remedio que protestar<br />
contra ello”, <strong>de</strong>clara.<br />
31 SuZ, p. 189.<br />
29<br />
MAYO<br />
2012