I m p a c t o m u n d i a lEficacia e<strong>con</strong>ómicade la prevenciónEn un análisis de utilidad de costes mediantemodelos, se sugirió que, si la prevenciónintensiva pudiese reducir el número deúlceras del <strong>pie</strong> y amputaciones en un 25%,sería e<strong>con</strong>ómicamente eficaz o sería unahorro en todos los casos de personas <strong>con</strong>diabetes, excepto en aquéllas <strong>con</strong> un factorde riesgo <strong>con</strong>creto que no fuese la propiadiabetes. 7El estudio se basó en una simulación<strong>con</strong> modelos que compara la prevenciónactual de las úlceras del <strong>pie</strong> en personas <strong>con</strong>diabetes y otros factores de riesgo <strong>con</strong> laprevención óptima, que incluye la educaciónsanitaria terapéutica, la podología y el uso decalzado adecuado y que implica el <strong>con</strong>trolpor parte de un equipo multidisciplinar.Los resultados de este estudio indicanque la provisión de atención preventivaadecuada para todas las personas quecorren el riesgo o un alto riesgo dedesarrollar úlceras de <strong>pie</strong> diabético seríade una alta eficacia e<strong>con</strong>ómica. Esto incluyea personas de los siguientes subgrupos:personas <strong>con</strong> sólo lesiones nerviosassensoriales (neuropatía)aquéllas que tengan tanto neuropatíasensorial como trastornos de losvasos sanguíneos que riegan las <strong>pie</strong>rnasy los <strong>pie</strong>s (enfermedad vascularperiférica) y/o una deformidad del <strong>pie</strong>personas <strong>con</strong> úlceras previas del <strong>pie</strong> oque ya han sufrido una amputación.Sin embargo, se averiguó que, enpersonas que no tienen ningún factorde riesgo aparte de la propia diabetes,las medidas preventivas adicionalespara evitar las úlceras o la amputaciónno serían e<strong>con</strong>ómicamente eficaces.Estos hallazgos vinieron a <strong>con</strong>firmarse graciasa otros dos estudios europeos, que afirmanque el <strong>con</strong>trol del <strong>pie</strong> diabético según lasrecomendaciones actuales, que a<strong>con</strong>sejan unaatención preventiva multidisciplinar intensiva,tendrían como resultado un aumento de losíndices de supervivencia y la reducción delnúmero de complicaciones diabéticas del <strong>pie</strong>. 8,9Además, si se <strong>con</strong>siguiese esa reduccióndel 25% al 40% de la incidencia de úlceras yamputaciones, sería e<strong>con</strong>ómicamente eficaz silo comparamos <strong>con</strong> la atención estándar actual.ConclusiónLa investigación de los costes de las úlcerasde <strong>pie</strong> diabético y las amputaciones indica unaenorme demanda de recursos e<strong>con</strong>ómicos,tanto para la sociedad como para el individuo.Deberíamos <strong>con</strong>cluir, a partir de estosestudios, que en cualquier evaluación de loscostes de las lesiones de <strong>pie</strong> diabético, seríaun error centrarse tan sólo en los costesunitarios de los vendajes, productos aisladoso procedimientos de <strong>con</strong>trol. Deberíamosampliar nuestras miras e incluir el usototal de recursos, así como la influencia delsistema sanitario y de factores tales comoel reembolso al individuo. La calidad devida debería tenerse en cuenta junto <strong>con</strong>los resultados clínicos finales y las distintasestrategias de <strong>con</strong>trol en <strong>con</strong>sideración.Las iniciativas para identificar a las personas<strong>con</strong> diabetes que corren el riesgo dedesarrollar úlceras del <strong>pie</strong> y adoptar lasmedidas preventivas apropiadas seríane<strong>con</strong>ómicamente eficaces o inclusoahorraría costes. Invertir los recursos enesto generaría una reducción del númerode personas <strong>con</strong> úlceras o que necesitenamputación, y por lo tanto reducir los costestotales para la sociedad del <strong>pie</strong> diabético. Lareducción de dichos costes y las mejoras del<strong>con</strong>trol diabético y la calidad de vida de laspersonas <strong>con</strong> diabetes exige de inversionestanto en prevención como en la gestiónmultidisciplinar de las úlceras del <strong>pie</strong>.y Jan Apelqvist y GunnelRagnarson TennvallJan Apelqvist es doctor en medicina yAuxiliar de Cátedra de EndocrinologíaDiabética del Departamento deEndocrinología del Hospital Universitario deMalmö, de la Universidad de Lund (Suecia).Gunnel Ragnarson Tennvall es director deinvestigaciones y e<strong>con</strong>omía sanitaria delInstituto Sueco de Factores E<strong>con</strong>ómicos de laSanidad en Lund (Suecia).Bibliografía1 Van Acker K, Oleen-Burkey M, De Decker L, Vanmaele R,Van Schil P, Matricali G, Dys H, De Leeuw I. Cost andresource utilization for prevention and treatmentof foot lesions in a diabetic foot clinic in Belgium.Diabetes Res Clin Pract2000; 50: 87-95.2 Gordois A, Scuffham P, Shearer A, Oglesby A, Tobian JA.The health care costs of diabetic peripheralneuropathy in the US. Diabetes Care 2003; 26: 1790-5.3 Gordois A, Scuffham P, Shearer A, Oglesby A. Thehealthcare costs of diabetic peripheral neuropathy inthe UK. The Diabetic Foot2003; 6: 62-73.4 Ragnarson Tennvall G, Apelqvist J. Health-e<strong>con</strong>omic<strong>con</strong>sequences of diabetic foot Lesions. Clin Infect Dis2004; 39: 132-9.5 Apelqvist J, Ragnarson Tennvall G, Persson U, Larsson J.Diabetic foot ulcers in a multidisciplinary setting. Ane<strong>con</strong>omic analysis of primary healing and healing withamputation. J Intern Med1994; 235: 463-71.6 Apelqvist J, Ragnarson Tennvall G, Larsson J, Persson U.Long-term costs for foot ulcers in diabetic patients in amultidisciplinary setting. Foot Ankle Int 1995; 16: 388-94.7 Ragnarson Tennvall G, Apelqvist J. Prevention ofdiabetes-related foot ulcers and amputations: a cost-utility analysis based on Markov model simulations.Diabetologia 2001; 44: 2077-87.8 Ortegon MM, Redekop WK, Niessen LW. Cost-effectiveness of prevention and Treatment of thediabetic foot. Diabetes Care 2004; 27: 901-7.9 Rauner MS, Heidenberger K, Pesendorfer E-M. Usinga Markov model to evaluate the cost-effectiveness ofdiabetic foot prevention strategies in Austria, WesternMulti<strong>con</strong>ference, Proceedings of the InternationalConference on Health Sciences Simulation, January18-22, 2004, San Diego, California, USA, The Society ofComputer Simulation International, San Diego, 63-8.Noviembre 2005 Volumen 50Número especial10
Impacto psicosocial de lasI m p a c t o m u n d i a llesiones de <strong>pie</strong> diabéticoy Loretta VileikyteMás de la mitad del total de amputaciones de extremidadinferior tiene origen diabético. De hecho, la ulceración del<strong>pie</strong> es un problema creciente en todo el mundo y existenpocas pruebas que muestren una reducción del número deúlceras y amputaciones del <strong>pie</strong> en personas <strong>con</strong> diabetes. Eneste artículo, Loretta Vileikyte defiende que, a fin de aliviarel sufrimiento de las personas afectadas por esta frecuentey discapacitadora complicación diabética, debemos mejorarnuestra comprensión de los factores psicosociales implicadosen el desarrollo de las úlceras de <strong>pie</strong> diabético y de la maneraen que las lesiones diabéticas del <strong>pie</strong> influyen sobre elfuncionamiento diario y la calidad de vida de la persona.>>Uno de los rasgos característicos de las a quienes se les diagnostica neuropatíaúlceras de <strong>pie</strong> diabético, que las distingue diabética creen que el desarrollo de unadel resto de heridas crónicas, es que no úlcera en el <strong>pie</strong> iría acompañado de dolor. 1suelen provocar dolor, como resultado de las Además, anticipan que las lesiones del <strong>pie</strong>lesiones nerviosas de origen diabético que de origen diabético serán vasculares y queafectan a las <strong>pie</strong>rnas y los <strong>pie</strong>s (neuropatía estas lesiones vasculares se reflejarán enperiférica). Esta pérdida de la sensación de una mala circulación y unos “<strong>pie</strong>s fríos”.dolor como respuesta a una lesión tieneun profundo efecto sobre los resultados Estas creencias populares aseguranpsicosociales, como la falta de observancia equivocadamente a las personas que susde los cuidados personales preventivos. <strong>pie</strong>s están sanos. A su vez, esto las haceincapaces de involucrarse en los cuidadosLos resultados de un gran estudiopersonales preventivos y, en <strong>con</strong>secuencia,prospectivo desarrollado en el RU y los genera el tipo de comportamiento propioEEUU indican que la mayoría de las personas de una persona <strong>con</strong> sensibilidad normale integral en los <strong>pie</strong>s, como basarse enla sensación de comodidad al comprarcalzado nuevo, en vez de medirse los <strong>pie</strong>s.En <strong>con</strong>traste, se ha documentado un mayornivel de cuidados preventivos personalesen personas que pueden interpretaracertadamente el diagnóstico de neuropatíarealizado por un profesional sanitario ydarse cuenta de que es posible tener unagrave afección médica incluso cuando los<strong>pie</strong>s están calientes y sin síntomas aparentes.Estos hallazgos sugieren enérgicamenteque la capacidad del profesional sanitariode identificar <strong>con</strong>ceptos equivocados ycorregirlos, comunicando mensajes clarossobre la naturaleza de las complicacionesdiabéticas del <strong>pie</strong>, es fundamental a la horade garantizar un cuidado personal eficaz.( )La capacidad dedescribir la neuropatía<strong>con</strong> claridad esfundamental.La pérdida de la sensación de dolor generala falta de observancia del tratamientorecomendado para las úlceras del <strong>pie</strong> (comollevar un mecanismo de descarga para lasúlceras a fin de reducir el estrés mecánico)y <strong>con</strong>tribuye de manera importante <strong>con</strong>la ralentización de la curación o inclusoimpide que se curen las úlceras del <strong>pie</strong>. 2Mientras que las personas <strong>con</strong> lesiones no11Noviembre 2005 Volumen 50Número especial