Análisis Económico - Concurso Publico TDLC

More documents

Recommendations

Info

$En lo Principal: Demanda por Infracciones a la Ley de Defensa de la ...$

década del 90 se podría explicar por el aumento del consumo de cigarrillosobservado en nuestro país hasta el año 2000. 1424. En segundo lugar, las diferencias en el proceso de comercialización entrefósforos y encendedores desechables no sólo confirman la idea dedivergencia en los usos, sino que constituye en sí un antecedente que apuntahacia la tesis de mercados separados. En particular, mientras gran parte de laventa de fósforos se realiza en supermercados, los encendedores sonvendidos principalmente en quioscos y tiendas por conveniencia. 1525. El hecho que los encendedores desechables no sean comercializados através de los supermercados -mientras que, por el contrario, éstos constituyenel principal canal de distribución de los fósforos- refuerza la noción de que, adiferencia de los fósforos, los encendedores desechables no tienen comodestino principal el hogar. 16 En consecuencia, mientras según informaciónacompañada por CCF a la Fiscalía, un de las ventas monetariasrealizadas hasta mediados del año 2007 correspondieron asupermercados 17 , en ellos es casi imposible encontrar encendedoresdesechables. 18 Lo anterior se aprecia claramente en el siguiente cuadro:14 Como aparece en el informe “El Consumo de Cigarrillos en Chile”, de Conace. Mayo de 2005. Disponible en el link:http://www.conace.cl/inicio/pdf/Consumo_cigarrillos_Chile_CONACEmayo2005.pdf15 Así lo señaló la propia gerente general de CCF en la toma de declaración de fecha 23 de agosto de 2007, en lacual indicó que: “ .”16 En los casos en que se comercializa, la venta es marginal en comparación a la venta de fósforos.1718 También indicado por parte de la gerente general de CCF en toma de declaración ante la FNE.12
Cuadro 3. Venta de Encendedores en las Principales Cadenas de Supermercadosdurante el año 2006*Supermercados¿VendeEncendedores?% Respecto a Venta Total de FósforosFuente: Elaboración propia sobre la base de respuestas de empresas.*Nota 1: Se consideraron los 8 supermercados con mayor participación de mercado durante el año 2006, se excluye aEconomax, ya que ese año fue adquirido por el grupo Cencosud (ver Cuadro Nº 15 del Informe “<strong>Análisis</strong> <strong>Económico</strong> de laIndustria de Supermercados en el Marco de la Causa Rol N°101/2006”. Disponible en www.fne.cl)Nota 2: En el oficio de Keymarket no aparece la respuesta.26. Considerando esta muestra de los supermercados más importantes,alrededor del 75% de ellos no vendía encendedores desechables. Conrespecto a otros supermercados de menor tamaño no considerados en elcuadro, según antecedentes revisados, tampoco lo hacen. En el caso de ,durante el año 2007 comenzó la venta de encendedores desechables a nivelde piloto, representando ésta un porcentaje marginal de la venta de fósforosde esta empresa. 1927. Reconociendo las referidas diferencias entre encendedores desechables yfósforos, algunas marcas de CCF están enfocadas explícitamente para el usodoméstico, como lo son Andes Hogar y Copihue Hogar, sin perjuicio que susotras marcas también son usadas en el hogar.28. Otro elemento a considerar, es que fósforos y encendedores desechablestambién tienen diferencias significativas de precios, lo que es otro elementoque confirma la definición del mercado relevante. Estas diferencias de preciosfueron expuestas en las presentaciones de CCF ante la Comisión de1913
Page 1 and 2: Análisis Económico(Versión Públ
Page 3 and 4: 5.2.3 Características que hacen an
Page 5 and 6: análisis económico. Este informe,
Page 7 and 8: Cuadro 1: Participaciones de mercad
Page 9 and 10: 14. Para clarificar el tema de la c
Page 11: 21. Por su parte, en su contestaci
Page 15 and 16: Adicionalmente, en dicho informe se
Page 17 and 18: 39. Por su parte, en el canal mayor
Page 19 and 20: 45. A su vez, no ha sido posible im
Page 21 and 22: 54. Finalmente, CCF está promovien
Page 24 and 25: 5.2.1 Efecto Succión64. Este mecan
Page 26 and 27: Ed PIqTPI) cEq 0 (3)q(EEDondecEes e
Page 28 and 29: 74. Este problema es menos grave a
Page 30 and 31: iii. Si qT=qM, o qM< qT
Page 32 and 33: mayores serán la compensaciones qu
Page 34 and 35: v. Las metas son distintas para cad
Page 36 and 37: primer semestre del 2007 a represen
Page 38 and 39: 108. Vemos que con el 60% de los ma
Page 40 and 41: g) Ante la entrada de nuevos compet
Page 42 and 43: los descuentos por meta efectivamen
Page 44 and 45: 128. Dentro de dicho contexto, la p
Page 46 and 47: 6.2 La pérdida de competencia en l
Page 48 and 49: Cuadro 11. Índice de Precios Reale
Page 50 and 51: 8. AnexosAnexo 1: Análisis de Algu
Page 52 and 53: MontserratMetaMeta medida enEstable
Page 54 and 55: DipacMetaMeta medida enEstablecida
Page 56 and 57: TottusMetaMeta medida enEstablecida
Page 58 and 59: Respuesta aOrd. N°1303,Año 2007*E
Page 60 and 61: Promedio PonderadoIndicadores Nomin
Page 62 and 63:
Anexo 5: Análisis de la Evolución
show all

Análisis Económico - Concurso Publico TDLC

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?