Análisis Económico - Concurso Publico TDLC

1. Introducción1. La Fiscalía Nacional Económica presentó un requerimiento contra CompañíaChilena de Fósforos S.A. (en adelante “CCF”) por una serie de conductasanticompetitivas, entre las que se encuentran; (i) conductas deamedrentamiento en contra de un proveedor extranjero de fósforos, (ii)establecimiento de cláusulas de exclusividad e incentivos por metas consupermercados y mayoristas, y (iii) ejercicio abusivo de derechos marcarios.2. En este caso, el Tribunal de la Libre Competencia ha fijado como hechossubstanciales, pertinentes y controvertidos los siguientes:a) Estructura y características del mercado o mercados materia de autos yevolución de la participación de las partes en el mismo, desde el año2000 a la fecha.b) Efectividad que Compañía Chilena de Fósforos S.A. haya ejercidopresiones sobre SOLO Sirkárna a.-s., proveedor de Canadá ChemicalsS.A., para que éste dejase de proveerle mercancías a esta última.Hechos, circunstancias y efectos.c) Hechos y circunstancias que demostrarían que la interposición deacciones judiciales y recursos administrativos por parte de la requeridatuvo por objeto imponer barreras a la entrada en el mercado omercados materia de autos.d) Características y condiciones de los contratos celebrados entreCompañía Chilena de Fósforos S.A. y sus distribuidores, desde el año2000 a la fecha. Justificación de las condiciones pactadas en dichoscontratos.3. En el siguiente estudio, no se abordan las presiones y amedrentamientosrealizados por Compañía Chilena de Fósforos en contra del proveedorextranjero de Canadá Chemicals ni tampoco el ejercicio abusivo de accionesjudiciales y administrativas realizado por CCF, por no requerir un especial4