Análisis Económico - Concurso Publico TDLC

Distorsiones, argumentándose ya en el año 2000 el ocaso de industria chilenapor causa de la entrada de los encendedores desechables a bajo precio. Loanterior no ha ocurrido, a pesar de que los encendedores desechables sonmucho más convenientes para el consumidor en términos de luces porpeso.29. En efecto, un encendedor desechable marca BIC de 1.500 luces tiene uncosto a público, por luz, de aproximadamente $ 0,2 20 , mientras que el costopor luz en el caso de los fósforos que se venden en los supermercados estápor sobre $1, en general más cercano a los $2, existiendo más caros obaratos dependiendo del formato. Por ende, los fósforos tienen un valor porluz superior a los encendedores desechables, en un rango general de 500% a1000%, incluso mayor. 2130. Sin perjuicio de lo anterior, el bajo grado de sustitución que existe entrefósforos y encendedores desechables, más que por las diferencias deprecio, se debe a las diferencias en los usos.31. Finalmente, incluso si se considerara que ambos productos sonsustitutos, la evidencia demuestra que los supermercados en general novenden encendedores desechables 22 , por lo que ante alzas en losprecios de los fósforos los consumidores no se podrían cambiar a esteproducto.3.2 Jurisprudencia internacional32. Respecto a la jurisprudencia citada por la requerida, en el informe de la“Monopolies and Merger Commission” del Reino Unido (MMC), se dice queson sustitutos en una menor extensión para el uso doméstico y que es menosprobable que encendedores desechables sean utilizados para uso doméstico(tal como reconoce la requerida en la página 7 de la contestación).20Se encuentra en $350 en quioscos.21 También se pueden encontrar encendedores más baratos.22 Reconocido por la propia requerida.14