María Isabel Garrido (coord.). <strong>Contribución</strong> <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>políticas</strong> <strong>públicas</strong>…(IELAT‐ Marzo 2012)<strong><strong>la</strong>s</strong> mujeres, <strong><strong>la</strong>s</strong> intervenciones suelen consi<strong>de</strong>rar los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> otros sujetos o,incluso intereses públicos que sólo <strong>de</strong> forma indirecta están re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong><strong>realización</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos.2. ROL FEMENINO Y PROTECCIÓN SOCIALA<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que, como se ha seña<strong>la</strong>do, no siempre se ha establecido <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción queaquí <strong>de</strong>fiendo entre protección social y <strong>de</strong>rechos humanos, <strong>la</strong> mujer ha sidoconsi<strong>de</strong>rada a los efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> protección social como objeto <strong>de</strong> protección. En ciertomodo, el contexto en el que se produce el surgimiento <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> mujeresy el modo en el que éstos fueron introducidos en los discursos sobre los <strong>de</strong>rechosrefleja esta concepción.Efectivamente, como consecuencia <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> críticas frente a los primeros mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong><strong>de</strong>rechos, que subrayan <strong>la</strong> distancia que se produce entre <strong>la</strong> proc<strong>la</strong>mación formal <strong>de</strong>igualdad y <strong>la</strong> situación real en <strong>la</strong> que muchos sujetos viven sometidos a otros sujetos,los catálogos internacionales <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos se amplían en dos sentidos. Por un <strong>la</strong>do, enel sentido <strong>de</strong> <strong>la</strong> generalización y, por otro, como consecuencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>nominadoproceso <strong>de</strong> especificación 15 .De algún modo, <strong>la</strong> generalización es el objetivo perseguido por el feminismo liberal. Setrata, básicamente, <strong>de</strong> que <strong>la</strong> mujer sea tratada como representante <strong>de</strong>l titu<strong>la</strong>rabstracto, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong> reivindicar <strong>la</strong> igualdad formal y <strong>la</strong> atribución <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>los que ya es titu<strong>la</strong>r el hombre. El feminismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> diferencia ha mostrado cómo estavía es insuficiente, por cuanto esas herramientas sólo serán a<strong>de</strong>cuadas parasalvaguardar <strong>la</strong> dignidad <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> mujeres en aquéllos aspectos en los que <strong><strong>la</strong>s</strong> mujeresson iguales que los hombres, sin embargo, <strong>la</strong> mujer no es, <strong>de</strong> hecho, igual al hombre.El proceso <strong>de</strong> especificación ha llevado a hab<strong>la</strong>r <strong>de</strong> grupos vulnerables y alestablecimiento <strong>de</strong> instrumentos a través <strong>de</strong> los cuáles se atribuyen <strong>de</strong>rechos aalgunos ‐y no a todos‐ los seres humanos. El problema <strong>de</strong> un tratamiento <strong>de</strong> los<strong>de</strong>rechos basado exclusivamente en <strong>la</strong> especificación es que pue<strong>de</strong> llevar a <strong>de</strong>scuidaraquellos aspectos <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos que tienen que ver con el reconocimiento <strong>de</strong>autonomía.La especificación así construida es, en mi opinión, insuficiente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista<strong>de</strong> <strong>la</strong> dignidad y, sin embargo, ha sido el proceso a través <strong>de</strong>l cual los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong>mujeres han penetrado en el discurso <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos. Tanto en el ámbitopúblico (suele traducirse en participación política), como en el privado, sólo <strong>la</strong>intervención en <strong>la</strong> adopción <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones que puedan afectarle, permite afirmar queel ser humano no es tratado como un mero medio.La crítica <strong>de</strong>l feminismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> diferencia pone <strong>de</strong> manifiesto que <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a<strong>de</strong>l titu<strong>la</strong>r abstracto no pue<strong>de</strong> pasar por homogeneizar a los seres humanos reales.A<strong>de</strong>más, <strong>la</strong> mujer ha <strong>de</strong> enfrentar obstáculos distintos que el hombre para <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r15 Peces‐Barba, G. (y otros), Curso <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos fundamentales, Madrid, BOE‐Universidad CarlosIII <strong>de</strong> Madrid, 1995, pp. 154‐199. Sobre <strong>la</strong> especificación ver Bobbio, N., “Derechos <strong>de</strong>l hombre yFilosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> historia”, en El tiempo <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos, trad. R. <strong>de</strong> Asís, Madrid, Sistema, 1991, pp. 97 y ss.Instituto <strong>de</strong> Estudios Latinoamericanos – Universidad <strong>de</strong> Alcalá | 18
María Isabel Garrido (coord.). <strong>Contribución</strong> <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>políticas</strong> <strong>públicas</strong>…(IELAT‐ Marzo 2012)sus capacida<strong>de</strong>s. Es posible que una parte <strong>de</strong> estos obstáculos se <strong>de</strong>riven <strong>de</strong> sunaturaleza, que hay que reivindicar como naturaleza humana, pero, en todo caso, <strong>la</strong>posibilidad <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar cuáles son, resulta empañada por <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> po<strong>de</strong>rentre hombres y mujeres basada en el género.Esta distribución <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r se produce en <strong>la</strong> sociedad, sin embargo, <strong><strong>la</strong>s</strong> institucioneshan contribuido tradicionalmente a reforzar<strong>la</strong> y sólo en los últimos años se estánrealizando intervenciones para revisar<strong>la</strong>. En estas condiciones, los mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong>protección social y, una vez más, en paralelo, un gran número <strong>de</strong> proyectos <strong>de</strong>cooperación, han confiado en <strong>la</strong> mujer en su rol tradicional <strong>de</strong> satisfactora <strong>de</strong>necesida<strong>de</strong>s básicas. La articu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> bienestar a partir,fundamentalmente, <strong>de</strong> <strong>la</strong> consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> <strong>la</strong> participación en el mercado <strong>de</strong> trabajo y<strong>de</strong>l establecimiento medidas <strong>de</strong> bienestar que toman como <strong>de</strong>stinatarias a <strong>la</strong> familiatradicional, ha <strong>de</strong>jado fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura ofrecida por los sistemas públicos <strong>de</strong>seguridad a <strong><strong>la</strong>s</strong> mujeres 16 . A partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> división sexual <strong>de</strong>l trabajo <strong><strong>la</strong>s</strong> mujeres hanquedado ubicadas en el ámbito privado, <strong>de</strong>sempeñando <strong><strong>la</strong>s</strong> tareas <strong>de</strong> cuidado que nose han tenido en cuenta como aportación a <strong>la</strong> riqueza colectiva 17 , como tampoco setiene en cuenta plenamente su participación en el mercado <strong>la</strong>boral, puesto que es enmayor medida que los hombres en el mercado informal o a través <strong>de</strong> empleos peorremunerados o a tiempo parcial, y, por tanto, susceptibles <strong>de</strong> generar ventajasmenores en los sistemas <strong>de</strong> Seguridad Social.El género ha condicionado <strong>la</strong> articu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> bienestar y <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>políticas</strong> <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrollo, pero también es posible hacer el análisis en sentido inverso. En este caso,podríamos constatar cómo <strong><strong>la</strong>s</strong> intervenciones inci<strong>de</strong>n en el modo en el que se reparten<strong><strong>la</strong>s</strong> funciones sociales. A través <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>políticas</strong> <strong>públicas</strong> se pue<strong>de</strong> reforzar <strong>la</strong><strong>de</strong>sigualdad y se también pue<strong>de</strong> contribuir a paliar<strong>la</strong> 18 . De este modo, una política <strong>de</strong>organización <strong>de</strong>l cuidado que permita <strong>la</strong> incorporación <strong>de</strong> <strong>la</strong> mujer al trabajo, es unamedida favorecedora <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> mujeres 19 .En <strong>de</strong>finitiva, <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>políticas</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo y protección social no han logrado hasta <strong>la</strong>fecha, y a pesar <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> proc<strong>la</strong>maciones, articu<strong>la</strong>rse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el esquema <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechoseconómicos, sociales y culturales <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> mujeres. Ello se <strong>de</strong>be a varias circunstancias.En primer lugar, a que <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> mujeres ha trascurrido enparalelo a <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos. En segundo lugar, a que tampocolos <strong>de</strong>rechos económicos, sociales y culturales forman parte <strong>de</strong>l núcleo duro <strong>de</strong> los<strong>de</strong>rechos humanos a los efectos <strong>de</strong> su protección. En tercer lugar, <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> los<strong>de</strong>rechos económicos, sociales y culturales <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> mujeres se ha realizado mediante16 Bussemaker, J. y V. Kersbergen Kees, “Contemporary Social‐Capitalist Welfare States and Gen<strong>de</strong>rInequality”, en Sansbury, D. (ed.), Gen<strong>de</strong>r and Welfare State Regimes, Nueva York, Oxford UniversityPress, 1999, pp. 15‐46.17 Miyares, A., Democracia feminista, Valencia, Cátedra, 2003, p. 199. Se cuantifica en torno al 40% <strong>de</strong>lPIB a nivel mundial.18 Sobre los distintos análisis posibles sobre <strong><strong>la</strong>s</strong> re<strong>la</strong>ciones entre género y Estado <strong>de</strong> bienestar pue<strong>de</strong>verse Orloff, A. (1996), “Gen<strong>de</strong>r in the Welfare State”, Annual Review of Sociology, 22, pp. 51‐78.19 En Lewis, J. (ed.), Gen<strong>de</strong>r, Social Care and Welfare State Restructurin Europe, Farnham, Ashgate, 1998,se analizan distintos mo<strong>de</strong>los. Más en concreto, sobre el impacto <strong>de</strong> <strong>la</strong> organización <strong>de</strong>l cuidado <strong>de</strong> losniños <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> género pue<strong>de</strong> consultarse Michel, S., y R. Mahon, Child Care Policy atthe Crossroads. Gen<strong>de</strong>r and Welfare State Reestructuring, Londres, Routledge, 2002.Instituto <strong>de</strong> Estudios Latinoamericanos – Universidad <strong>de</strong> Alcalá | 19