rehabilitacion de microcuencas post mitch - magfor

RESULTADOS5.1 IntroducciónEn este capítulo se refleja el impacto que tuvo PROCASITAS en términosde sus objetivos específicos y sus resultados. El marco que se usó, sebasa en el formato de seguimiento de PROFOR desarrollado por CATIE.Estos indicadores sólo permiten un control de las actividades del proyectoy su cumplimiento programático, que es la base para medir el nivel de alcancede sus metas físicas. En este contexto, EFICIENCIA, se refiere ala medición de las actividades y metas del proyecto alcanzadas dentro delpresupuesto y el tiempo planificado. Sin embargo este enfoque y la informaciónque ha generado, no permiten medir el impacto o sea la EFICACIAdel proyecto. En este contexto EFICACIA se entiende como el grado, enque la ejecución del proyecto logra tener impacto sobre el objetivo delmismo y su sostenibilidad después de que termina la intervención. Idealmenteésta se mide, de unos tres a cinco años, después de finalizado elproyecto.5.2 Metas físicas5.2.1 Rehabilitación de microcuencasLas obras civiles se lograron cumplir en un 85%. La meta había sido calculadapor consultores en base a criterios de ingeniería civil, sin participaciónlocal.Capítulo V5.2.1.1 Rehabilitación de caminos-cauce: A la hora de negociar y organizarel trabajo para la ejecución, no todos lo productores mostrabaninterés en rehabilitar sus áreas dañadas, ni los dueños delas tierras estaban dispuestos a dejar pasar las tractores paracorregir los cauces.PROFOR-MAGFOR/FAO/BM 17