DERECHO PROCESAL ORGANICO.pdf - U-Cursos

22Nuestro legislador no ha reglamentado sistemáticamente el avenimiento, y muchas veces cuando utilizala expresión se esta refiriendo más bien a la conciliación.El avenimiento se encuentra contemplado en el artículo 434 Nº 3 del Código de Procedimiento Civil, elcual otorga mérito ejecutivo al “acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada porun ministro de fe o por dos testigos de actuación.”De lo expuesto se desprende que el avenimiento para ser título ejecutivo requiere:1°.- Constar en un acta, esto es, debe ser extendida por escrito por las partes que hubieren convenido ensu celebración;2°.- Dicha acta de avenimiento debe encontrarse autorizada por un ministro de fe o por dos testigos deactuación; y3°.- El acta que cumple con dichos requisitos debe ser pasada ante tribunal competente.Acerca del término pasada ante tribunal competente se han sustentado dos posiciones:El Profesor Mario Mosquera considera que la expresión "pasada ante tribunal competente” quieresignificar que debe existir constancia de la agregación material del avenimiento en el expediente.En la práctica, los tribunales no pronuncian ninguna resolución que apruebe derechamente el avenimiento,ya que la resolución que aquellos dictarán será "téngase presente". Con esa resolución se tiene que elavenimiento, para los efectos legales, ha sido pasado ante tribunal competente.En todo caso, debemos tener presente que respecto del avenimiento celebrado sobre alimentos futuros quese deben por ley a ciertas personas se exige expresamente su aprobación por parte del tribunal en elartículo 2.451 del Código Civil.Por otra parte, el profesor Colombo ha señalado que la expresión “pasada ante tribunal competente“significa que ha debido ser presentada al tribunal. Y el segundo requisito, que es absolutamente discutibley en el cual estoy matriculado con una tesis desde hace muchos años, significa cual es la posición deltribunal frente a esta acta de avenimiento. Si el tribunal basta con que tenga presente este avenimiento o sitiene que dictar una resolución que tenga por aprobado el avenimiento. A mi juicio, para que el acta deavenimiento sea título ejecutivo tiene que ser presentada al tribunal, o sea pasada al tribunal y aprobadapor este tribunal.¿ de donde deduzco esto yo? Que justamente lo que se trata es que el tribunal puedacontrolar la disponibilidad de los derechos en un acta de avenimiento y ¿cuando el tribunal podríaoponerse a dar su visto bueno al acta de avenimiento? Cuando ésta contenga derechos indisponibles y que,por lo tanto, el juez no esté obligado a aceptar como un equivalente jurisdiccional que le ponga término asu proceso. De ahí entonces que yo pienso que en esta acta de avenimiento el título es el acta presentadapor las partes y la resolución del tribunal debidamente notificada y autorizada por su secretario que loapruebe expresa, y yo podría llegar hasta aceptar que lo apruebe en forma tácita, dependiendo ya de laresolución que pueda dictar el tribunal en estos casos. Pero si el tribunal simplemente se limita a tenerpresente el avenimiento, yo creo que éste sería vulnerable por la excepción del artículo 464".- 46De acuerdo con ello, se ha señalado que el juez, conociendo del contenido del avenimiento, debe dictaruna resolución al respecto, aceptándolo o rechazándolo, facultad que miramos como inherente a la funciónjurisdiccional. Si las partes no desean que el juez intervenga y controle la legalidad de los acuerdos, tienenel camino de la transacción legislado minuciosamente por el Código Civil. 4746 Juan Colombo C. El Título Ejecutivo. Juicio Ejecutivo. Panorama Actual. Páginas 18 y 19. Conosur Ltda.47 Juan Colombo Campbell. La Jurisdicción en el Derecho Chileno. Página 21. Editorial Jurídica de Chile. Primera Edición.1991.