DERECHO PROCESAL ORGANICO.pdf - U-Cursos

42e.- Aún cuando el proceso encuentre su justificación en fines privados como la propiedad, aún ella debe cumplircon un fin social, por lo que en una institución pública no cabe más que reconocer que el bien social puedejustificar que para el logro de la justicia se le entreguen poder probatorios al juez.A fin de cuentas los frutos de la victoria deberían corresponder, no a la parte que cuente con el mejor abogado ocon el investigador más diligente, sino a la parte que sostenga la causa más justa. 81f.- El juez debe buscar en el proceso la verdad objetiva para poder dictar un fallo justo, por lo que no puede sernegligente en su labor, debiendo ejercer los poderes que la ley le otorga, con la prudencia necesaria para nolesionar las garantías de defensa ni los valores superiores.g.- La sola actividad de las partes es insuficiente para alcanzar la verdad, por ello se proveen al tribunal un rolactivo en la clarificación y en la definición apropiada de las materias de hecho y en la presentación de prueba.h.- El derecho a la prueba no significa monopolio de las partes sobre la misma, sino la libertad de éstas deutilizar todos los medios probatorios para lograr la convicción del juez, lo que no significa privar al órganojurisdiccional de disponer medios probatorios ex officio, ambas iniciativas son plenamente compatibles;i.- El axioma que las partes son quienes mejor defienden sus intereses y en consecuencia nadie mejor que ellaspueden conocer los medios de prueba acreditadores de sus alegaciones fácticas aun cuando fuera cierto, noexplica que deba omitirse toda iniciativa probatoria del juez;k.- La carga de la prueba no priva al juez de la iniciativa probatoria, porque dicha regla se aplica al momento dedictar sentencia, y no con anterioridad que es cuando debe decretar la prueba de oficio.l.- En el proceso rige el deber de lealtad y de probidad de las partes y defensores en el proceso, y en particular ala introducción de un deber de verdad: esto es, el deber de la parte y su defensor de no alegar hechos que sepaque son falsos y de no negar hechos (alegados por el adversario) que sepa que son verdaderos. 82m.- El juez no pierde imparcialidad cuando aporta prueba al proceso, por cuanto:m.1. Al decretar la prueba no sabe a quien favorece, puesto que ello solo se conoce luego de la rendición de laprueba;m.2. Si tribunales de otro orden pueden decretar pruebas, no puede sostenerse que ellos serían parciales cuandoejercen esas facultades.m.3. No puede sostenerse que al decretarse una medida para mejor resolver un juez opte por renunciar a suimparcialidad.m.4. Existe contradicción en sostener un juez activista en la práctica de diligencias probatorias y pasivo en elaporte de material probatorio, puesto que en ambos casos perdería su imparcialidad;m.5. La situación consistente en que el juez puede dar mayor valor a las pruebas decretadas por él se limita conla motivación de la sentencia, los recursos jurisdiccionales y una limitada iniciativa probatoria.m.6. La imparcialidad no es sinónimo de neutralidad (juez cruzado de brazos y con la boca cerrada), por lo queun juez que decreta pruebas para alcanzar la justicia de su decisión no realiza labor de parte, sino que cumplecomo tercero con su función pública de ejercicio jurisdiccional.81 Withehead, R. citado por Bodin. Cappelletti Mauro. El proceso civil en el derecho comparado.Pág 76.Ara Editores. 2006. Perú.82 Cappelletti Mauro. El proceso civil en el derecho comparado.Pág 85.Ara Editores. 2006. Perú.