estudio de caso

Evaluación económicaDurante este estudio los tres bloques fueron cosechados y toda la fruta fue empacada paraexportación. Por lotanto, comolos aspectos fitosanitariosnoinfluyeron en los rendimientosdel cultivo al ser una fruta librede plagas, se realizó solo unacomparación de costos para elmanejosanitario entre los trestratamientos (Figura 6).En estafigura se puede observarcomo el convencional es eltratamiento que a más costos deFigura 6. Costos totales (por Hectárea) en los diferentescontrol incurre(944.313tratamientos para el control de cochinilla.colones/ha/ciclo)debido a lamayor cantidad deaplicacionesque requiere. Por su parte, el alternativo II es el menos costoso (526.323 colones/ha/ciclo).Con esto se confirma que el costo es menor al implementar unMIP paraa el control decochinilla comparado con un manejo convencional calendarizado.Otro beneficio intrínseco de la reducciónde plaguicidas es el posible acceso a mercadoscon mayores exigencias socio-ambientales, a travésde certificaciones como RainforestAlliance. Esta normativa solicita la implementación de programas de manejointegrado deplagasfundamentadoen principiosecológicos de control dando prioridad aluso de controlesfísicos, mecánicos,culturales y biológicos, y al menor usoposible de agroquímicos, además sedeben incluir actividades para elmonitoreo de poblaciones de plagas. Porotro lado, se solicita la reducciónprogresivay/osustitucióndeingredientes activos de grado técnicoClase Ia, Ib y II según la clasificación dela OrganizaciónMundial dela Salud(OMS); la molécula diazinon está dentrode la Clase II. Aunque la FundaciónProagroin ya posee un grupo importanteFigura 7. Distribución de los riesgos por nivel deimportancia según el tratamiento enel ensayo decochinilla.12