estudio de caso

• Los riesgos para la salud de los trabajadores fueron levemente superiores en lostratamientos alternativos de los ensayos de validación sobre cochinilla y pudres debidoa la implementación de varias técnicas propias del MIP (selección de terreno, selecciónde semilleros, deshidratación de semilla y monitoreo de plagas), que no fueronrealizadas en el tratamiento convencional, las cuales representaron algún riesgo encomparación con el tratamiento químico calendarizado (convencional). Este riesgo sepresenta especialmente por esfuerzo físico durante las tareas agrícolas, pero no así porexposición a plaguicidas, ya que su uso se redujo.• En la investigación sobre manejo de rastrojos los riesgos fueron mayores en eltratamiento convencional debido al uso de la molécula paraquat, en comparación conlos tratamientos alternativos (físico y físico-microbiológico) sin el uso de estamolécula.• El trabajo conjunto entre los Ministerios de Ambiente y Agricultura, el Programa de lasNaciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Fundación Proagroin,durante la ejecución del proyecto REPCar, benefició no solo a los productoresinvolucrados directamente en los ensayos de validación tecnológica, si no a muchosmás, hasta los cuales llegó la información generada.30