6. IMPACTO BPA EN LA REGIÓN.Aunque no se realizó ninguna encuesta final para conocer el impacto <strong>de</strong>l proyecto sobre laimplementación <strong>de</strong> BPA en las fincas <strong>de</strong> los productores <strong>de</strong>bido a que es un proceso lento<strong>de</strong> transferencia y <strong>de</strong>mostraciones individualizadas, muchos agricultores han salidoconvencidos <strong>de</strong> la importancia y viabilidad <strong>de</strong> estas tecnologías alternativas en el sistema<strong>de</strong> producción <strong>de</strong> piña.Se espera, que mediante procesos <strong>de</strong> acompañamiento técnico los productores comiencen aprobar los principios <strong>de</strong>l MIP en pequeñas parcelas experimentales, ya que un error en lafecha <strong>de</strong> monitoreo, recolección <strong>de</strong> datos o toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones pue<strong>de</strong> resultar en problemasfitosanitarios y económicos serios.Muchos <strong>de</strong> los aspectos contemplados en las encuestas sobre BPA mencionadas en elCapítulo 3, son realizados por la mayoría <strong>de</strong> productores como parte <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong>certificación <strong>de</strong> las diferentes normativas (GlobalGAP, Rainforest Alliance, Orgánica), y elacompañamiento técnico que brinda la Fundación Proagroin; sin embargo se espera amediano plazo una buena implementación <strong>de</strong> los principios <strong>de</strong>l MIP en sus sistemasproductivos, ya que ha sido un tema difícil <strong>de</strong> implementar a nivel <strong>de</strong> pequeño productor.24
7. LECCIONES APRENDIDASSe mencionarán las diferentes experiencias positivas y negativas <strong>de</strong> la Fundación Proagroindurante la realización <strong>de</strong> este Proyecto, así como las posibles repercusiones sobre lacomunidad y el sector piñero.Aspectos SocialesDurante la ejecución <strong>de</strong>l proyecto, se beneficiaron dos <strong>de</strong> los productores apoyados por laFundación Proagroin; estos fueron seleccionados por la empresa por ser agricultoresi<strong>de</strong>ntificados con el Programa, colaboradores, experiencia en el cultivo, ubicación, tamaño<strong>de</strong> la finca y facilidad <strong>de</strong> acceso. Ambos tuvieron la experiencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar uno <strong>de</strong> losproyectos <strong>de</strong>mostrativos en sus plantaciones, con el beneficio <strong>de</strong> ser pioneros en validarprácticas agrícolas específicas en sus fincas, y recibir acompañamiento técnico sin costosincrementales. A los productores se le retribuyeron los servicios <strong>de</strong> maquinaria <strong>de</strong>aplicación e insumos utilizados en los bloques experimentales, mientras formaran parte <strong>de</strong>los manejos alternativos. Para que un proyecto <strong>de</strong> esta índole sea exitoso se requieretrabajar con agricultores muy comprometidos y lí<strong>de</strong>res, con características similares a las<strong>de</strong>scritas anteriormente.Para asegurar un trabajo pertinente y asegurar un buen nivel <strong>de</strong> apropiación <strong>de</strong> lastecnologías bajo evaluación, fue necesario realizar encuestas iniciales sobre las necesida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> los agricultores piñeros. Luego <strong>de</strong> seleccionar las dos principales problemáticas, fuenecesario distribuirlas entre los dos productores disponibles <strong>de</strong> acuerdo a los historiales <strong>de</strong>inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> dichos problemas, logrando atacar la principal plaga en cada finca.Para un a<strong>de</strong>cuado trabajo <strong>de</strong> selección <strong>de</strong> medidas fitosanitarias pertenecientes al MIP, serealizó un proceso <strong>de</strong> retroalimentación con ayuda <strong>de</strong> los productores, intercambiandoexperiencias para <strong>de</strong>finir el mejor rumbo <strong>de</strong> la investigación con el objetivo claro <strong>de</strong> reducirel escurrimiento <strong>de</strong> plaguicidas al Mar Caribe.Para realizar un a<strong>de</strong>cuado proceso <strong>de</strong> acompañamiento e intercambio durante lascapacitaciones prácticas, se visitaron algunas fincas <strong>de</strong> productores mediante giras <strong>de</strong>campo en las diferentes zonas <strong>de</strong> producción. Durante el recorrido, los participantes(técnicos y agricultores), realizaron comentarios al dueño sobre su sistema productivo,incluyendo fortalezas y oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mejora, dándose un apoyo mutuo.Para la i<strong>de</strong>ntificación clara <strong>de</strong> las plagas que afectan el cultivo, a través <strong>de</strong>l proyecto seadquirieron equipos adquiridos como computadora, cámara y estereoscopio, lograndocapturar <strong>de</strong> una manera más clara y comprensible el ciclo completo <strong>de</strong> plagas como lacochinilla (Dysmicoccus brevipes), tecla (Strymon basili<strong>de</strong>s), gusano soldado (Elaphrianucicolora) y picudo (Metamasius dimidiatipennis), a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> síntomas característicos <strong>de</strong>enfermeda<strong>de</strong>s como los pudres (Erwinia sp y Phytophthora sp), en beneficio <strong>de</strong> lacomunidad piñera. Todas estas imágenes quedaron plasmadas en los diversos materiales <strong>de</strong>25