estudio de caso

More documents

Recommendations

Info

• Los riesgos para la salud de los trabajadores fueron levemente superiores en lostratamientos alternativos de los ensayos de validación sobre cochinilla y pudres debidoa la implementación de varias técnicas propias del MIP (selección de terreno, selecciónde semilleros, deshidratación de semilla y monitoreo de plagas), que no fueronrealizadas en el tratamiento convencional, las cuales representaron algún riesgo encomparación con el tratamiento químico calendarizado (convencional). Este riesgo sepresenta especialmente por esfuerzo físico durante las tareas agrícolas, pero no así porexposición a plaguicidas, ya que su uso se redujo.• En la investigación sobre manejo de rastrojos los riesgos fueron mayores en eltratamiento convencional debido al uso de la molécula paraquat, en comparación conlos tratamientos alternativos (físico y físico-microbiológico) sin el uso de estamolécula.• El trabajo conjunto entre los Ministerios de Ambiente y Agricultura, el Programa de lasNaciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Fundación Proagroin,durante la ejecución del proyecto REPCar, benefició no solo a los productoresinvolucrados directamente en los ensayos de validación tecnológica, si no a muchosmás, hasta los cuales llegó la información generada.30
9. NUEVAS ACCIONES REQUERIDAS Y TRABAJOS FUTUROSIDENTIFICADOS POR EL PROYECTO• Definición de umbrales económicos para la adecuada implementación del manejointegrado de plagas en el cultivo de piña.• Investigación sobre tipos de descomponedores de materia orgánica y frecuencia de lospases de rastra en el terreno para el manejo adecuado de rastrojos de piña en el menortiempo y con la menor incidencia de mosca del establo.• Investigaciones para la búsqueda de alternativas de control de otras plagas del cultivode la piña (tecla, gusano soldado, picudo, escamas, roedores, malezas, Fusariosis, entreotras).31
Page 1 and 2: REPORTE DE ESTUDIOS DE CASOPROPUEST
Page 3 and 4: 1. RESUMEN EJECUTIVOEn el marco del
Page 5 and 6: 2. ANTECEDENTESActualmente, la piñ
Page 8 and 9: La certificación de mayor implemen
Page 10 and 11: En el manejo convencional de cochin
Page 12 and 13: generalmente las aplicaciones de in
Page 14 and 15: Evaluación económicaDurante este
Page 16 and 17: PARCELA DEMOSTRATIVA 2.4.2. Validac
Page 18 and 19: Control biológico-natural. Para el
Page 20 and 21: Esta validación también contribuy
Page 22 and 23: En el tratamiento físico-microbiol
Page 24 and 25: Nombre Capacitación"Identifique y
Page 26 and 27: 6. IMPACTO BPA EN LA REGIÓN.Aunque
Page 28 and 29: divulgación (boletines, guías, ta
Page 30 and 31: proyecto al aumentar la cantidad de
Page 34 and 35: 10. APÉNDICESSe adjuntan por apart
Page 36 and 37: En la finca de Fernando Rodriguez,

estudio de caso

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?