¿ Por que; no te callas?: El alcance de una frase en el (des ...

Discurso & Sociedad, 3(2) 2009, 224-252246Adriana Bolívar,“¿Por qué no te callas”: Los alcances de una frase en eldesencuentro___________________________________________________________escatológicos)Afectuoso (“mi amor” “mivida” “hermano”)Vengador (usa los ataquesverbales para “defender”)Salvador (nueva ideologíasalvadora y de cambio)Formador (usa recursospedagógicos)Transformador (buscacambiar la geopolíticamundial)Provocador (busca elconflicto)+cariño (informal, nosquiere como nadie antes)+solidaridad (porque nosdefiende del “imperio”)+ reconocimiento (sesacrifica por nosotros)+ admiración (enseña, nostransforma)+ admiración (agente decambios favorables para lahumanidad)+admiración (se atreve adecir lo que otros no dicen)“charming provocateur”+ manipulador (traspasa losniveles de formalidad, noquiere a nadie)+ rechazo (es guerrero,personalista, populista)+ rechazo (ideologíaimpuesta, militarista,autocrática, totalitario)+ rechazo (educación depensamiento único, como enCuba)+ rechazo/repudio (es agentede cambios desfavorables alpueblo(es destructor,desestabiliza)+ rechazo (buscaprofundizar diferencias,instiga el odio y la guerra)En indudable que es necesario profundizar este análisis, pero lo que nosqueda claro es que en la cotidianidad de todos los días, la defensa del pueblollevada como estandarte por el líder populista venezolano no es en nombrede todos, porque el pueblo que dice representar está dividido en dos mundosque no parecen encontrarse.ConclusionesEn este trabajo hemos querido mostrar que el alcance de la frase ¿por quéno te callas? fue mucho mayor de lo que se creyó en su momento porqueactivó la memoria histórica de dos continentes “hermanados” por su pasadode dominación y sometimiento y, al mismo tiempo, mostró las diferencias ypolarizaciones en América Latina, así como en España, Venezuela y otrospaíses. El estudio también puso en evidencia que el evento divulgado enYouTube se construyó con el discurso transgresor del presidente Chávez asícomo del rey de España en un diálogo altamente conflictivo. No obstante,en el mundo global de Google, las evaluaciones favorecieron al rey porquemandó a callar a alguien “impertinente” o que habla mucho, con lo que,aparentemente, la atención se concentró en percepciones universales sobrecortesía y modos de participación en el diálogo, en el que se esperaidealmente una contribución equitativa y respetuosa.Por otra parte, la revisión del evento en su contexto más pequeño, enel momento mismo de la producción de la frase, nos permitió ver en acciónuna estrategia política de desestabilización del diálogo porque, mediante lasinterrupciones reiteradas, la repetición del insulto a Aznar, la violación de