sent-sp-174592015%2846139%29-15%20%28002%29

Segunda instancia No. 46.139
Johay Contreras Agudelo
La Sala es competente para resolver este asunto de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 32-3 de la Ley
906 de 2004, por tratarse de la apelación contra la
sentencia adoptada por un Tribunal Superior de Distrito
Judicial en el curso de una actuación penal.
5.1 De la exclusión de algunos elementos
probatorios
La cláusula general de exclusión, prevista en el inciso final
del artículo 29 de la Constitución y 23 de la Ley 906 de
2004, según la cual es nula de pleno derecho la prueba
obtenida con violación al debido proceso, constituye un
límite al poder punitivo del Estado, que implica la
inexistencia jurídica de cualquier medio de conocimiento
practicado con desconocimiento de las reglas de
producción, práctica y aducción –ilegalidad— o con
vulneración de derechos constitucionales fundamentales –
ilicitud--.
La anterior distinción es fundamental, debido a que, tal
como lo ha advertido esta Corporación, la consecuencia
jurídica de una prueba ilegal e ilícita es diversa. En efecto,
si el medio de prueba es ilícito debe ser excluido del ámbito
de valoración del funcionario judicial; incluso, la Corte
Constitucional, en sentencia C-591 de 2005, consideró que,
en el nuevo sistema acusatorio, procede la nulidad del
proceso cuando se haya presentado en el juicio la prueba
ilícita, omitiéndose la regla de exclusión, y esa prueba haya
16