sent-sp-174592015%2846139%29-15%20%28002%29

Segunda instancia No. 46.139
Johay Contreras Agudelo
lo cierto es que sí se tiene certeza del origen de las
mencionadas pruebas, toda vez que fueron entregadas por
IBETH GUTIÉRREZ OVIEDO a GERARDO CABALLERO
HERNÁNDEZ en entrevista realizada el 22 de julio de 2007,
como se muestra en la evidencia Nº 10 y lo corroboró la
víctima en juicio oral.
Adicionalmente, en las evidencias Nº 2, Nº 4 --CDS
contentivos de las grabaciones de comunicaciones del 25 de
agosto y noviembre de 2008--, Nº 6 –CD en el que figura la
grabación de la captura del procesado-- y Nº 7 –reunión
sostenida el 13 de noviembre de 2008 entre IBETH
GUTIÉRREZ OVIEDO y JOHAY CONTRERAS AGUDELO-- el
defensor denuncia una serie de defectos en su cadena de
custodia.
Es claro para la Sala que la omisión de la cadena de
custodia o su alteración, en principio, no tiene como
consecuencia la exclusión de los hallazgos producto de la
labor de investigación, sino el cuestionamiento de su
mismidad. En efecto, cuando una prueba tiene escaso valor
probatorio, dicha situación no constituye causal de
exclusión, porque es un problema de eficacia demostrativa y
no propiamente un cuestionamiento a la legalidad de dicho
elemento, que sería lo que conduciría a la pretendida
exclusión, de manera que dicho argumento tampoco está
llamado a prosperar.
Además, en gracia de discusión, si pudiera atribuirse a los
medios de prueba defectos en la cadena de custodia, lo
20