26.01.2016 Views

sent-sp-174592015%2846139%29-15%20%28002%29

sent-sp-174592015%2846139%29-15%20%28002%29

sent-sp-174592015%2846139%29-15%20%28002%29

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instancia No. 46.139<br />

Johay Contreras Agudelo<br />

CONTRERAS AGUDELO, tras lo cual éste le devolvió los<br />

títulos valores y le manifestó garantizarle que no tendría<br />

problema alguno con el vehículo.<br />

Con todo, admitiendo que el acusado ya no tenía poder de<br />

disuasión sobre la ofendida, lo cierto es que la conducta ya<br />

se había materializado con la solicitud del dinero, hecho del<br />

que simplemente dan cuenta las labores investigativas<br />

agotadas por la Fiscalía.<br />

En ese orden de ideas, aparte del testimonio de IBETH<br />

GUTIÉRREZ OVIEDO, claro y enfático en indicar que<br />

JOHAY CONTRERAS AGUDELO le solicitó $5.000.000.oo<br />

para entregarle el automotor, en diferentes labores de<br />

investigación se recopilaron grabaciones de audios y videos<br />

de conversaciones y reuniones, en las que se corrobora tal<br />

versión.<br />

A partir de lo expuesto, considera la Sala que, contrario a lo<br />

planteado por el apelante, no existe duda re<strong>sp</strong>ecto a que<br />

JOHAY CONTRERAS AGUDELO cometió y es re<strong>sp</strong>onsable<br />

de la conducta que le fue imputada, conclusión a la que se<br />

arriba tras analizarse los diferentes medios de pruebas<br />

allegados a la actuación.<br />

En consecuencia, la decisión que se impone es la<br />

confirmación de la <strong>sent</strong>encia apelada.<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!