You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Segunda instancia No. 46.139<br />
Johay Contreras Agudelo<br />
sobre la ilicitud de la exigencia del acusado y cuál debió ser<br />
su reacción correcta frente a la misma.<br />
Además, el testimonio de IBETH GUTIÉRREZ OVIEDO no es<br />
la única prueba existente contra el procesado. En la labor<br />
de interceptación de comunicaciones, el 25 de agosto de<br />
2008 se grabó la conversación sostenida entre la víctima y<br />
el acusado, en la que se escucha:<br />
“IBETH: venga solo hay un tema que quiero que me<br />
deje bien claro y que usted sabe que a mí me ha<br />
preocupado y eso sí quiero doctor que sea claritico<br />
porque usted sabe cómo es el asunto yo necesito que<br />
usted me diga que de<strong>sp</strong>ués de haberle pagado los<br />
tres millones que yo le pagué y que le voy a pagar<br />
los dos millones que me hacen falta no aparezca<br />
otra persona diciéndome que además le tengo que dar<br />
más plata y esto se me vuelva que yo no puedo dejar<br />
que alguien se me acerque al carro porque entonces me<br />
lo van a quitar o me va a pasar algo eso sí quiero que<br />
usted vea cómo me lo garantiza.<br />
JOHAY: pero hágame el favor, hágame el favor,<br />
hágame el favor doctora<br />
IBETH: cuál<br />
JOHAY: hágame el favor (eee) yo pienso que estamos<br />
hablando entre personas serias. Me incomoda que me<br />
hagas ese tipo de (…)”<br />
37
Change language