sent-sp-174592015%2846139%29-15%20%28002%29

Segunda instancia No. 46.139
Johay Contreras Agudelo
compromiso, para posteriormente entregarle ese dinero a
JOHAY CONTRERAS AGUDELO, es decir, la agraviada tenía
pleno conocimiento del motivo y desarrollo de la actuación.
Respecto a que la víctima se llevó los instrumentos de
grabación a su casa, es verdad que aquélla admitió tal
circunstancia, al paso que explicó que ello obedeció a los
nervios que tenía, pues nunca había efectuado algo así,
actitud absolutamente normal si se tiene en cuenta que
estaba participando en un operativo policial, lo cual además
es intrascendente porque la declarante hizo referencia a los
micrófonos que le fueron instalados, no a los medios en que
quedaron registradas las grabaciones, pues éstos siempre
estuvieron custodiados por servidores de policía judicial.
Finalmente, no es cierto que el a quo no haya valorado el
testimonio de YEFRÍN ALEXIS GARAVITO NAVARRO, toda
vez que reseñó que a través de éste la defensa intentó poner
de manifiesto los errores en la cadena de custodia de los
diferentes elementos probatorios. Sin embargo, el juzgador
destacó que “más allá de resaltar la anomalía, omite la
defensa indicar de qué manera la situación advertida es
realmente relevante y afecta la legalidad y/o autenticidad
del medio probatorio que, en últimas, documenta la captura
en flagrancia del acusado”.
Consideración que comparte la Corte, en la medida en que
el defensor, durante el transcurrir de todo el proceso,
insistió en solicitar la exclusión de varios elementos
probatorios con fundamento en errores de incorporación,
recolección y cadena de custodia, sin explicar cómo los
31