Contenido

La militarización de la seguridad pública en Honduras
dad y defensa”. 1 ¿Qué les parece? Ni más ni menos,
la misma idea que alimenta y engolosina a la
“clase política” local.
b) El Sector seguridad queda comprendido dentro del
ámbito de la defensa nacional, por lo que compete
de manera especial a las Fuerzas Armadas y a la
Policía Nacional. Los políticos civiles no tienen nada
que hacer en estos campos. Ese alejamiento voluntario
de los políticos respecto a los temas de la seguridad
y la defensa, provoca un creciente déficit de
conocimiento calificado en los partidos políticos con
respecto a esos asuntos. Tal déficit se expresa en
la lamentable confusión de roles y significados que,
al final, desemboca en la atribución de funciones
inadecuadas a los actores inapropiados.
c) La proclamada “apoliticidad” de las fuerzas militares
y policiales debe ser entendida en el marco de la
autonomía relativa que tienen ambas instituciones,
especialmente los militares. Aquí entra en funcionamiento
el gelatinoso concepto de la “ambigüedad
útil”, que permite la elasticidad necesaria, según la
coyuntura política, en la interpretación de la naturaleza
apolítica de los hombres de uniforme, sean militares
o policías.
d) Los dirigentes políticos civiles se esfuerzan por
mostrarse solícitos y generosos al momento de discutir
y aprobar las partidas presupuestarias destinadas
a la institución castrense. Es una manera vergonzante
de ceder y subordinarse ante el discreto
chantaje de las armas. Pero, al mismo tiempo, es
una práctica nociva que introduce asimetrías indebidas
en las asignaciones presupuestarias, privilegiando
el gasto militar, incluso a costa de áreas tan
1 García Pinzón, Viviana; Revista Seguridad y Sociedad No 4,
año 2010, Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas,
Managua, Nicaragua.
Página | 7