REVISTA PESCA MAYO 2016

LA HORA DE LA VERDAD
Carmen McEvoy, Historiadora
Más allá del crecimiento económico, lo que nos hace
falta es un proyecto nacional para llegar unidos al bicentenario.
Se “acerca ya la hora” en que “la nación pronuncie la
última palabra sobre su futuro destino”. Así, Manuel
Pardo se dirigió a los fideicomisarios de la República. A
ellos les aseguró que nadie tenía el derecho de influir en
sus conciencias al momento de emitir sus votos.
En las postrimerías de una campaña electoral marcada
por el fraude y la violencia, el candidato Pardo enarboló
el ideal primigenio de la República. En ese contexto, el
futuro presidente subrayó que del cumplimiento del deber
de cada ciudadano dependía “la genuina y legítima
expresión del pensamiento y la voluntad nacional”.
La intensa campaña electoral, que llevó a Pardo a la
presidencia del Perú (1872-1876), culminó con el asesinato
del coronel José Balta: el último de una saga de
mandatarios militares encumbrados a golpe de espada y
guano de las islas. Al magnicidio, ocurrido en medio de
un proceso electoral plagado de irregularidades, le sucedió
la ejecución popular de los responsables del hecho:
el ministro de Guerra, Tomás Gutiérrez, y dos de sus
hermanos.
Los coroneles Gutiérrez formaban la guardia pretoriana
de un sistema prebendario y corrupto que se negaba a
desaparecer. Esto explica la polarización de unas elecciones
sembradas de trampas legales y en las que los
recursos del Estado estuvieron al servicio de dos candidaturas:
la del general José Rufino Echenique primero y
la del abogado Antonio Arenas después.
Pese a todos los ataques a su persona y a sus partidarios
–algunos encarcelados y azotados por los prefectos
baltistas–, Pardo recordó que existía un momento supremo
al final de toda campaña electoral. Se refería al
acto silencioso en el que un individuo, a solas con su
conciencia, decidía su “futuro destino” por encima del
laberinto de pasiones que acompaña a toda lucha por el
poder.
La legitimidad residía, en consecuencia, en ese acto final
mediante el cual un abstracto llamado nación expresaba
su mandato a través de un cúmulo de voluntades
individuales y dispersas. En esa suerte de alquimia política,
miles de voluntades convergían en una capaz de
elegir a la representación nacional.
En estos días de tachas dominicales, periodistas sicarios,
curas decimonónicos, flores que no llegan y chicharrones
que se rechazan, he vuelto a leer los discursos de
Pardo. Pronunciados en la campaña electoral más disputada
del siglo XIX, sus palabras sabias son una brújula
capaz de guiarlo a través de la densa niebla que cubrió
su senda a la Casa de Pizarro (quien –como él– cayó
asesinado por sus adversarios). Porque conseguir el poder
en el Perú no es tarea fácil, y mucho menos mantenerlo
con decencia y dignidad.
Por ello, mi reflexión en torno a las elecciones que se
avecinan tiene que ver con un peruano o una peruana
capaz de ayudarnos a transitar el camino minado de la
posguerra. Alguien que dignifique la Presidencia de la
República, nos devuelva la ilusión y la esperanza, no
gobierne para sus parciales y tenga la altura de miras
para iniciar un proceso de reconciliación nacional, tal
como lo hizo Ramón Castilla tras una década de guerra
civil.
Porque más allá del crecimiento económico, la inclusión
Fuente
social, la lucha contra la corrupción y la delincuencia, lo
que nos hace falta es un proyecto nacional para llegar
unidos al bicentenario de ese momento entrañable en el
cual el Perú se convirtió en una República libre y soberana.
http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/hora-verdad-carmen-mcevoynoticia-1891491
Revista Pesca Mayo 2016 34