58_PJC 14 - MANERO

Nota Preliminar
ni que haya acuerdo perfecto en las aplicaciones efectivas de
los mismos” 8 . La disputa acerca de las propiedades definitorias
de ‘positivismo jurídico’ parece estar bien lejos de ser una disputa
de tipo lexicográfico: no se trata en absoluto de poner en
claro en qué sentido se usa entre los juristas y los teóricos del
derecho la expresión ‘positivismo jurídico’. Y tampoco se trata
de una disputa entre distintas definiciones estipulativas que se
orienten por la pretensión de proporcionar un concepto que
aporte mayor rendimiento explicativo que las estipulaciones
rivales. Cuando se discute acerca de las propiedades definitorias
de ‘positivismo jurídico’ se trata, desde luego, de una disputa
entre definiciones estipulativas, pero se trata de definiciones
estipulativas que no parecen perseguir otra finalidad, al menos
centralmente, más que la de marcar territorio por parte de cada
uno de los contendientes: quienes se ubican entre los antipositivistas
considerarán como tesis definitorias del positivismo
jurídico aquellas tesis sobre la naturaleza del Derecho, de los
valores jurídicos, del razonamiento aplicativo, que les parezcan
más rechazables; quienes se ubican entre los positivistas
seleccionarán, de entre el conjunto abigarrado, heterogéneo y
hasta inconsistente de tesis que aparecen históricamente vinculadas
a la tradición positivista, aquellas que están dispuestos
a defender como propias. De ahí que no pueda, en mi opinión,
esperarse esclarecimiento alguno de las disputas en torno a la
definición de ‘positivismo jurídico’.
3
Si especificar cuáles son las notas cuya presencia es necesaria
y suficiente en una teoría del Derecho para caracterizar
8
Id., pp. 49 y 50.
13