58_PJC 14 - MANERO

Nota Preliminar
ciertas circunstancias. Su deliberación produce ciertas instrucciones
(las normas jurídicas, que constituyen “instrucciones
ejecutivas” o “razones protegidas”) para los sometidos a ellas,
razones que pueden ser entendidas y seguidas sin tener que
reabrir el proceso deliberativo. Esta es la principal ventaja de
disponer de autoridades jurídicas y de un sistema jurídico: sus
destinatarios pueden ahorrarse los costes de la deliberación.
Tal ventaja se perdería si para establecer el significado de las
instrucciones de las autoridades tuviéramos que deliberar, lo
que inevitablemente sucedería si las instrucciones de las autoridades
apelaran a conceptos morales. Ocurre, además, que,
aun siendo objetivista en ética, Raz es pesimista respecto de
las capacidades epistémicas de los seres humanos en materia
moral y es pesimista, por tanto, respecto de las posibilidades
de generar acuerdos intersubjetivos en este terreno. Y ocurre
también, a juicio de Raz, que en muchas ocasiones la moral
no puede servirnos de ayuda, porque las opciones disponibles
son moralmente inconmensurables. Por utilizar ejemplos del
propio Raz, en decisiones como si pasar la tarde en casa o ir
a un concierto, si pasar las vacaciones de verano en Grecia o
Noruega y otras muchas de este género, “las consideraciones
morales si bien no son irrelevantes, tampoco son decisivas. Es
improbable que formen la sustancia principal de las reflexiones
de uno sobre estas materias. Por añadidura, comúnmente
asumimos que en asuntos como estos la razón falla totalmente,
en algún momento de las deliberaciones de uno. En definitiva,
diríamos, uno debe hacer lo que más le gusta o lo que más
desea” 18 . Aunque con importantes matices, algo análogo ocurre
en el ámbito público. También aquí “existen muchas diferentes
18
Raz, Joseph: “On the Autonomy of Legal Reasoning”, en Ratio Iuris, vol.
6, N°1, marzo 1993, p. 11.
21