58_PJC 14 - MANERO
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Juan Ruiz Manero<br />
a circunstancias ocasionales: celebraciones de aniversarios,<br />
invitaciones para participar en obras colectivas o congresos 1 .<br />
Hegel creía que la razón era tan astuta como para utilizar<br />
las pasiones humanas para orientar la historia conforme<br />
a sus finalidades. Comprendo que esta evocación de Hegel<br />
haga sonreír a más de uno: y yo no creo, desde luego, en una<br />
historia teleológicamente orientada por la razón; no creo que<br />
en la historia humana todo lo real sea racional, como quería<br />
Hegel, sino que pienso más bien, como dijo en alguna ocasión<br />
Manuel Sacristán, que no lo es casi nada 2 . Pero en la historia<br />
individual sí es posible, a mi juicio, una operatividad modesta<br />
y benévola de la astucia de la razón. Modesta, porque no se<br />
trata de una razón existente de forma independiente de los<br />
1<br />
El primero de los ensayos dedicados a Kelsen y el que se ocupa de Bobbio<br />
se originaron por celebraciones académicas de sendos aniversarios: del<br />
cincuentenario de la obra cumbre kelseniana, —la segunda edición de<br />
la Reine Rechtslehre—, y del centenario del nacimiento de Bobbio,<br />
respectivamente. El segundo de los ensayos kelsenianos tuvo su origen<br />
en un pequeño congreso sobre el realismo jurídico, organizado por los<br />
filósofos del derecho genoveses en junio de 2013, en el que lo presenté<br />
como ponencia. Por lo que se refiere a Eugenio Bulygin, el primero de<br />
los ensayos aquí incluidos tuvo su causa en la invitación que me hizo<br />
Fernando Atria para realizar una contribución a un libro colectivo sobre<br />
lagunas en el derecho que preparaban en ese momento Eugenio Bulygin<br />
y él mismo. El segundo de los ensayos bulyginianos, por su parte, fue mi<br />
dúplica a la réplica de Bulygin al primero de ellos. Los dos ensayos sobre<br />
Ferrajoli se sitúan en la estela de la discusión en torno al opus magnum de<br />
este autor, Principia iuris, discusión en la que participaron casi todos los<br />
filósofos del derecho europeos de alguna relevancia. Finalmente, el ensayo<br />
sobre Riccardo Guastini debe su existencia a la invitación de Federico<br />
José Arena para que compusiera un epílogo a un número de la revista<br />
Discusiones, del que él fue editor, dedicado a discutir la teoría guastiniana<br />
de la interpretación jurídica.<br />
2<br />
Sacristán Luzón, Manuel: “¿Qué Marx se leerá en el siglo XXI?”, en<br />
Mientras tanto, N° 16-17, 1983, p. 130.<br />
8