MEDICINA LEGAL

MEDICINA LEGAL
Esto suele ser olvidado con frecuencia por los estudiantes, cuya imaginación al cursar sus
estudios está llena de la idea del ejercicio profesional en su forma clínica corriente.
Suponen que no tendrán ocasión de aplicar los conocimientos de medicina legal; pero en
ello se equivocan, como lo evidencia la enorme y contínua serie de consultas personales o
epistolares que dirigen muchos ex discípulos. El azar de la profesión los ha colocado en
algún caso que ellos suelen creer complicado, o están desempeñando en un pueblo de
campaña el cargo de médico de policía.
Algunos han dicho que basta ser un médico bien informado para ser un buen médico
legista. Craso y peligroso error, que sólo se explica para justificar la audacia y la
improvisación. La medicina legal requiere conocimientos especiales, tiene asuntos
exclusivamente suyos (asfixias traumáticas, infanticidio, identidad, jurisprudencia médica,
etc).; requiere muchos conocimientos legales y jurídicos que la mayoría de los médicos
ignora o comprende mal; exige hábitos mentales propios y cierto criterio especial, ajeno a la
medicina corriente, que sólo puede darlo el estudio, la reflexión y la observación de los
problemas inherentes a esta materia.
A este respecto es oportuno recordar las palabras de Vibert: "Es un error creer que la
medicina legal no haya necesidad de estudiarla, que ella no es sino la fácil aplicación a los
casos particulares de los conocimientos que constituyen las diversas ramas de la ciencia
médica". Y después de aludir a los errores de los médicos no especializados en esta
ciencia, agrega,: "El médico familiarizado con el estudio de la medicina legal evita estas
faltas y además llega a adquirir un hábiito mental que es una de las cualidades principales
del perito: saber distinguir en una cuestión, lo que está netalmente demostrado de lo que es
probable, incierto o dudoso, explicar en una fórmula clara y precisa conclusiones que
corresponden exactamente a la opinión que se desprende del examen razonado de los
hechos. El no emitirá, como lo hacen algunos médicos encargados accidentalmente de una
misión judicial, aserciones tan llenas de restricciones y de reticencias que ellas no significan
ya nada, siendo imposible al juez saber en que sentido va a dictaminar".
La base de la información científica ha de ser, desde luego, médica, pero completada con
conocimientos jurídicos y sociológicos. Si lo primero da a la medicina legal su terreno más
firme, lo segundo le abre las más atrayentes perspectivas intelectuales. Pero un buen
médico legista debe saber conciliar ambos aspectos de su disciplina, el carácetr concreto y
biológico de la medicina con el carácter abstracto y doctrinario o filosófico de las ciencias
jurídicas y sociales.
Dentro de la medicina, él tiene necesidad de saber de todas las materias, sin obligación de
ser especialista en cada una de ellas, enciclopedismo médico ya ahora imposible. Y
también innecesario, pues en medicina legal los problemas son resueltos con un criterio
objetivo, haciendo a menudo abstracción de doctrinas médicas y hasta en contra de ellas,
como en los problemas de la concausa en accidentes de trabajo. Pués, con frecuencia, el
punto de vista judicial, y por ende médico legal, es contrario al de la patología externa y la
obstetricia, sobre todo al de la primera.
http://unslgderechomedlegal.americas.tripod.com/intro.html (2 de 6)03/05/2004 03:58:02