bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Arrieta

BAO 76. zk. 1999, apirilak 26. Astelehena — 6961 — BOB núm. 76. Lunes, 26 de abril de 1999
Juzgado de lo Social número 3 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 3 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 684/98, de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancia de don Jesús Ramos Barreiro,
contra la empresa Promociones Sollube, S.A., el Instituto Nacional
de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social,
sobre Seguridad SociaL, se ha dictado el siguiente:
«Fallo: Que desestimando la demanda interpuesta por don
Jesús Ramos Barreiro contra Promociones Sollube, S.A., el Instituto
Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad
Social, impugnando en este orden jurisdiccional la Resolución
de la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad
Social de 4 de noviembre de 1998, debo absolver y absuelvo a las
entidades demandadas de las pretensiones deducidas en la
misma.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicacián ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debiendo
ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito
ante este Juzgado en el plazo de 5 días a contar desde su notificación.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Promociones
Sollube, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su
inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a 16 de marzo de 1999.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(Núm. 2.323)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 3 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 8/99, de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de don Carlos Rodríguez Vallejo,
don Emilio Ibarra Echaquibel y don Cesáreo Arribas Martín, contra
el Fondo de Garantía Salarial y Aurre Puertas Metálicas, S.L.,
sobre despido, se ha dictado la siguiente:
DISPONGO:
Se aclara la sentencia recaída en este proceso en el sentido
de quedar el hecho probado 1. o y el fallo de la sentencia redactada
del siguiente modo:
Hecho probado 1. o .—Los demandantes han venido prestando
servicios en la empresa demandada con las siguientes circunstancias
laborales:
Don Carlos Rodríguez desde el día 7 de octubre de 1983, con
categoría profesional de Oficial de 3. a , y percibiendo una retribución
de 160.986 pesetas mensuales, sin incluir el prorrateo de pagas
extraordinarias y 176.585 pesetas, una vez incluido éste, en el centro
de trabajo de Atxondo.
Don Emilio Ibarra desde el día 7 de septiembre de 1990 con
una categoría profesional de peón especialista y percibiendo una
retribución de 153.152 pesetas sin incluir el prorrateo de pagas extraordinarias
y 167.789 pesetas una vez incluido éste, en el mismo
centro de trabajo.
Don Cesáreo Arribas desde el día 1 de mayo de 1979, con una
categoría profesional de Oficial de 2. a , y percibiendo una retribución
de 177.131 pesetas mensuales, sin incluir el prorrateo de pagas
extraordinarias y 194.539 pesetas, una vez incluido éste, en el mismo
centro de trabajo.
Y el fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Carlos
Rodríguez Vallejo, don Emilio Ibarra Echaquibel y don Cesáreo
Arribas Martín, debo declarar y declaro la decisión extintiva notificada
a los trabajadores con efectos 11 de diciembre de 1998
improcedente, condenando a la empresa demandada a que en el
plazo de 5 días desde la notificación de esta resolución opte entre
la inmediata readmisión de los trabajadores o el abono de una indemnización
de 4.429.004 pesetas a don Carlos Rodríguez Vallejo;
2.080.583 pesetas a don Emilio Ibarra Echaquibel; y 5.732.416 pesetas
a don Cesáreo Arribas Martín, entendiéndose que en caso de
no optar procede la readmisión, y debiéndose abonar en todo caso
los salarios de tramitación.
Notifíquese a las partes esta resolución.
Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, la Ilma. Sra.
Magistrada-Juez, doña Alberta Fernández Moneo. Doy fe.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Aurre Puertas
Metálicas, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a 18 de marzo de 1999.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(Núm. 2.322)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 3 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 672/98, de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancia de doña Sonia Vicente Rodríguez,
contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería
General de la Seguridad Social, Fremap Mutua Patronal de
Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad
Social número 61 y Jabusel, S.L., sobre Seguridad SociaL,
se ha dictado el siguiente:
«Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por doña Sonia
Vicente Rodríguez contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social,
Tesorería General de la Seguridad Social, Fremap Mutua Patronal
de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad
Social número 61 y Jabusel, S.L., debo declarar y declaro el
derecho de la demandante a percibir la prestación por Incapacidad
Temporal derivada de enfermedad común durante el período de 29
de julio a 16 de septiembre de 1997, con arreglo a una base reguladora
diaria de 3.082 pesetas. Condenando a su abono a la empresa
demandada desde el cuarto al decimoquinto días de baja a razón
del 60% de la base reguladora y a partir del decimosexto día a la Mutua
Fremap, a razón del 60% hasta el vigésimo día y del 75% a partir
del vigesimoprimer día y hasta su conclusión respecto de las cantidades
efectivamente cotizadas y en cuanto a las que excedan de aquéllas
con obligación de anticipo, y facultad de repetición frente a la empresa
Jabusel, S.L., todo ello sin perjuicio de la responsabilidad
subsidiaria del Instituto Nacional de la Seguridad Social.
De igual modo, debo condenar y condeno a la empresa Jabusel,
S.L. a completar referida prestación, período en que permaneció
en estado de incapacidad temporal.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debiendo
ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito
ante este Juzgado en el plazo de 5 días a contar desde su notificación,
debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuenta
n. o 471900000-65-0672-98 de la entidad bancaria Banco Bilbao Vizcaya,
la cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito
no podrá tenerse por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse
en la cuenta corriente n. o 471900000-68-0672-98 que bajo
la denominación de recursos de suplicación tlene abierta este Juzgado,
la cantidad de 25.000 pesetas, debiendo presentar el
correspondiente resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo
de interponer el recurso.»