bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Arrieta

BAO 76. zk. 1999, apirilak 26. Astelehena — 6973 — BOB núm. 76. Lunes, 26 de abril de 1999
dora Sra. doña María Dolores de Rodrigo y Villar, contra Fernando
Renovales Itxaso y Beatriz Fernández, sobre reclamación de
cantidad, emplazo a doña Beatriz Fernández, en concepto de parte
demandada, en paradero desconocido, con objeto de comparecer
en dicho juicio por escrito, asistida de Letrado, en el plazo
de 9 días siguientes a la publicación de este edicto en el «Boletín
Oficial de Bizkaia», con la prevención legal que de no comparecer
en dicho plazo se le declarará en rebeldía, dándose por contestada
la demanda, siguiendo el juicio su curso, notificándosele
en el Juzgado las resoluciones que se dicten.
En Bilbao, a 23 de marzo de 1999.—El Secretario
(Núm. 2.374)
•
Juzgado de Primera Instancia número 3 de Bilbao
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
En el procedimiento de juicio de menor cuantía número 595/97,
seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Bilbao,
a instancias de Comunidad de Propietarios de la calle Sabino Arana
n. o 36 de Bilbao, representada por el Procurador Sr. don Alfonso
José Bartau Rojas, contra Teconsa Rehabilitaciones, S.A. y Benjamín
Palacios Díaz, sobre C02 menor cuantía, se ha dictado la
sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
«Sentencia número 30/99.—En Bilbao, a 5 de febrero de
1999.—El Sr. don Antonio María Sabater Reixach, Magistrado-Juez
del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Bilbao y su Partido,
habiendo visto los presentes autos de juicio de menor cuantía
número 595/97, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de
una como demandante Comunidad de Propietarios de la calle Sabino
Arana n. o 36 de Bilbao, con Procurador Sr. don Alfonso José
Bartau Rojas y Letrado Sra. doña María del Burgo Parra Santamaría,
y de otra como demandados Teconsa Rehabilitaciones, S.A.
y don Benjamín Palacios Díaz, con Procuradora Sra. doña Paula
Basterreche Arcocha y Letrado Sr. don José Luis Ron de la Peña,
sobre menor cuantía, y,
Fallo: Que estimo parcialmente la demanda interpuesta por
la Comunidad de Propietarios de la calle Sabino Arana n. o 36 de
Bilbao, representada por el Procurador Sr. don Alfonso José Bartau
Rojas, contra don Benjamín Palacios Díaz y Teconsa Rehabilitaciones,
S.A., y declaro la existencia de vicios ruinógenos derivados
de la defectuosa realización del proyecto, dirección,
ejecución y supervisión de las obras encomendadas por el actor
a los demandados, y asímismo la existencia de incumplimiento en
los contratos de proyecto, dlrección, supervlsión y ejecución de las
obras referidas. En consecuencia condeno solidariamente a los
demandados a:
a) La realización de cuantas obras sean necesarias, en los elementos
comunitarios y/o privativos afectados, para reparar los citados
vicios ruinógenos o defectos causados por el incumplimiento de
los contratos suscritos por aquéllos con la Comunidad de Propietarios
de la calle Sabino Arana n. o 36 de Bilbao. Para la ejecución de
dichas obras se seguirá el dictamen emitido en autos por el arquitecto
Perito Judicial Sr. Pueyo, y deberán ejecutarse en el plazo de 3 meses
a contar desde la firmeza de la presente resolución.
b) A abonar el costo de reparación de tejado o cubierta de la
Comunidad de Propietarios de la calle Sabino Arana n. o 36 de Bilbao,
que ha ascendido a la cantidad de 1.187.425 pesetas, más
los intereses legales desde la interposición de la demanda.
c) Al pago de 65.000 pesetas a los propietarios de la vivienda
5. a interior derecha (doña Lucrecia García), más los intereses
legales desde la presentación de la demanda.
Asímismo condeno a los demandados a abonar a la actora los
gastos derivados de la obtención de permisos y licencias administrativas
necesarias para la reparación de los elementos comunes
y privativos, desestimando las demás pretensiones formuladas.
Cada parte correrá con sus costas y las comunes por mitad.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá
por escrito ante este Juzgado en término del 5. o día.
Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
«Publicación.—Leída y publicada fue la anterior sentencia por
el Sr. Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública
en el mismo día de su fecha, doy fe en Bilbao (Bizkaia).»
Y con el fin de que sirva de notificación en legal forma a la
demandada Teconsa Rehabilitaciones, S.A., extiendo y firmo la presente.
En Bilbao, a 22 de marzo de 1999.—El Secretario
(Núm. 2.301)
•
Juzgado de Primera Instancia número 6 de Bilbao
EDICTO
(CEDULA DE EMPLAZAMIENTO)
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Bilbao, por la
resolución de providencia de esta fecha en el juicio de divorcio contencioso
número 86/99, a instancia de doña Agustina Maroto Fernández,
representada por el Procurador Sr. don Pedro María Santín
Díez, contra Tomás Prieto de la Fuente, sobre F04 divorcio
contencioso, emplazo a don Tomás Prieto de la Fuente, con objeto
de comparecer en dicho juicio por medio de Abogado y Procurador
y contestar a la demanda, en el plazo de 20 días, con la prevención
legal que se le declarará en rebeldía sin más citarle, ni oírle
y se declarará precluido el trámite de contestación.
En Bilbao, a 23 de marzo de 1999.—El Secretario
(Núm. 2.302)
•
Juzgado de Primera Instancia número 7 de Bilbao
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
En el procedimiento de juicio de menor cuantía número 459/98,
seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Bilbao,
a instancia de Insyme, S.L., representada por la Procuradora Sra.
doña Rosa Alday Mendizabal, contra doña Amaya Gálvez Izquierdo
y Copreyc, S.L., sobre C02 menor cuantía, se ha dictado la sentencia
que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
«Sentencia.—En Bilbao, a 16 de marzo de 1999.—El Sr. don
José Antonio Parras Sánchez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera
Instancia número 7 de Bilbao y su Partido, habiendo visto los
presentes autos de juicio de menor cuantía número 459/98,
seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante
Insyme, S.L., con Procuradora Sra. doña Rosa Alday Mendizabal
y Letrado Sr. don Pedro J. Falces Montón y de otra como
demandada doña Amaya Gálvez Izquierdo y Copreyc, S.L., ambas
en situación de rebeldía procesal, en virtud de las facultades que
me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto
la siguiente sentencia.
Fallo: Que debo estimar y estimo la demanda promovida por
la Procuradora de los Tribunales Sra. Alday Mendizabal, en representación
de la mercantil Insyme, S.L., contra la sociedad Copreyc,
S.L. y contra doña Amaya Gálvez Izquierdo, ambos declarados en
situación de rebeldía procesal, y, en consecuencia, debo condenar
y condeno a ambos demandados a que conjunta y solidariamente
abonen a la parte actora la suma de 5.107.441 pesetas, más
el interés legal del importe de las cambiales desde su vencimiento
hasta su completo pago, así como las costas procesales causadas.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá
por escrito ante este Juzgado en término del 5. o día.
Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y con el fin de que sirva de notificación en legal forma a la
demandada Copreyc, S.L., extiendo y firmo la presente.
En Bilbao, a 23 de marzo de 1999.—El Secretario
(Núm. 2.303)