bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Arrieta

BAO 76. zk. 1999, apirilak 26. Astelehena — 6968 — BOB núm. 76. Lunes, 26 de abril de 1999
DISPONGO:
Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el
crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta
resolución y por la cuantía que se refleja bajo la columna “abono
Fondo de Garantía Salarial”, cuyo importe total asciende a
1.777.428 pesetas.
Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de
Garantía Salarial.
Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los 3 días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola
nterposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda
(art. 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a la Agrupación
Taxistas Autónomos de Vizcaya, en ignorado paradero,expido
la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a 12 de marzo de 1999.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La
Secretaria Judicial
(V-686)
•
Juzgado de lo Social número 8 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Alvarado Fernández, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 655/96, ejecución número
42/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de don
Benito Román Bosque, contra la empresa Inmobiliaria Acueducto,
S.A., sobre cantidad, se ha dictado el siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a 15 de marzo de 1999.
Hechos
Primero.—Por este Juzgado se dictó providencia de 4 de febrero
de 1999 mediante la que se resolvía pretensión deducida por
el interesado don Isidoro Varona Villodas remitiéndole al Organo
que le había adjudicado el inmueble a los fines por el pretendidos,
esto es, levantar el embargo trabado por este Juzgado con posterioridad
al trabado por la Tesorería General de la Seguridad Social,
y causa, este último, de la ejecución en cuya virtud le fue adjudicado
el domimio de la finca.
Segundo.—El interesado citado impugnó dicha providencia en
los términos obrantes en autos.
Tercero.—Conferido traslado a las partes de las presentes actuaciones,
nada manifiestan.
Razonamientos jurídicos
Primero.—El interesado, de acuerdo con lo actuado en los presentes
autos, adquirió el inmueble en virtud de subasta tramitada
por la Seguridad Social, mediando embargo trabado con anterioridad
al que se anotó en el Registro de la Propiedad por este Juzgado.
Por lo tanto, de acuerdo con los artículos 108 y 154 del Real
Decreto 1.637/95 por el que se aprobó el Reglamento General de
Recaudación de los Recursos de la Seguridad Social, compete a
la Tesorería General, y a ella habrá de dirigirse el interesado, librar
el mandamiento correspondiente ordenando a la cancelación de
las cargas y gravámenes no preferentes al crédito ejecutado (art.
154 del Real Decreto citado).
Lógicamente, la Tesorería General de la Seguridad Social, tendrá
en cuenta los artículos 1.512 y 1.518 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, 133-2 de la Ley Hipotecaria, 175 del Reglamento Hipotecario,
22 de la Ley General de la Seguridad Social y 32 del Estatuto
de los Trabajadores para, visto que en estos autos el embargo
sobre el inmueble se trabó por deudas salariales, determinar sobre
la procedencia o no de lo solicitado
Tercero.—No obstante lo anterior, y al efecto de satisfacer al
máximo el derecho a la tutela judicial efectiva, si, como dice el interesado
(pues de una mera manifestación se trata ya que no aporta
documental alguna), la anotación preventiva caducó sin que se
librara el mandamiento de cancelación correspondiente, es así que
ya no se podrá librar este o, mejor dicho, no tendrá acceso al Registro
de la Propiedad al haber caducado la anotación que le servía
de respaldo (tracto sucesivo).
En este supuesto recobraría este Juzgado la potestad para
resolver sobre el embargo trabado por el mismo y serían dos
los argumentos que llevarían a desestimar la petición del interesado,
de un lado, el hecho de haber caducado aquella anotación
de embargo trabado por la Tesorería General de la Seguridad
Social y no librarse mandamiento alguno de cancelación
impediría que el mismo tuviera virtualidad alguna en estos autos,
es decir, el adquirente, el interesado, habrá adquirido con el
embargo que trabó este Juzgado y soportará sus consecuencias
y, en segundo lugar, tampoco procedería la cancelación
por cuanto el crédito en cuya virtud actuaría este Juzgado es
de naturaleza salarial y como tal, en virtud a la legislación antes
citada, preferente al ejecutado por la Seguridad Social de donde
en todo caso subsiste y el adquirente habrá de cargar con
sus consecuencias.
Por lo demás, el hecho de no haber inscrito su dominio en el
Registro de la Propiedad con anterioridad al embargo practicado
por este Juzgado impide la aplicación de los artículos 32 y 34 de
la Ley Hipotecaria, y el subsiguiente alzamiento del referido
embargo.
Por todo lo cual,
DISPONGO:
Desestimar el recurso y confirmar la resolución impugnada.
Notifíquese este auto a las partes.
Modo de impugnación
Cabe interponer recurso de suplicación que deberá anunciarse
en este Juzgado dentro de los 5 días siguientes a su notificación,
para lo que bastará la mera manifestación —de la parte, de su Abogado
o de su representante—, al hacerle la notificación, por comparecencia
o por escrito de cualquiera de ellos. Siendo requisito
necesario que en dicho plazo se nombre al Letrado que ha de interponerlo.
Igualmente será requisito necesario que el recurrente que
no gozare del beneficio de Justicia Gratuita, presente en la Secretaría
de este Juzgado, al tiempo de interponer el recurso, el resguardo
acreditativo de haber depositado 25.000 pesetas en la cuenta
corriente n. o 477800000-69 que este Juzgado tiene abierta en
el Banco Bilbao Vizcaya.
Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr.
Magistrado-Juez, don José Antonio González Saiz. Doy fe.—El
Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Inmobiliaria
Acueducto, S.A. y a su Comité de empresa, en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de
Bizkaia».
En Bilbao, a 15 de marzo de 1999.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(Núm. 2.392)