Palotutkimuksen päivät 2007 - Pelastustieto

Taulukko 2. Opetus- (o) ja tutkimusaiheita (t) tarkastelluissa maissa.Maa NL UK PL FR SW DE HU JP AU NZ US CAAiheYhteiskunnallinen kehitys japelastustoimen organisoituminensen osanao,t t o t t t t t o oOnnettomuuksien ennaltaehkäisy o o,t o o,t o o t t o oPelastustoimen menetelmät o,t o o,t k,t o,t o,t o t o,t t o oTulipalo o,t o,t o,t o,t o o t o,t o,t o,t o,tVaaralliset aineet jaympäristöriskito o o,t o,t o,t t t o o oMuut onnettomuudet o o,t t o,t o,t o t o oYksilön työkyky ja tehtävienkuormittavuusInformaatiotekniikanhyödyntäminenOpetusmenetelmät ja koulutuksenarviointit t o,t tt t t oo,t o t t t oPoikkeusoloihin varautuminen o o,t o,t o,t t o o o oIhmisen käyttäytyminenonnettomuustilanteissao t o o,tVäestönsuojelu t o,t o,t o o oSiviilikriisinhallinta o o,t o o,tMaiden lyhenteet: NL= Hollanti, UK= Iso-Britannia, PL= Puola, FR= Ranska, SW= Ruotsi, DE= Saksa,HU= Unkari, JP= Japani, AU= Australia, NZ= Uusi-Seelanti, US= Yhdysvallat ja CA= Kanada.Taulukko 2. Opetus- (o) ja tutkimusaiheita (t) tarkastelluissa maissa.Maiden lyhenteet: NL= Hollanti, UK= Iso-Britannia, PL= Puola, FR= Ranska, SW= Ruotsi, DE= Saksa, HU= Unkari, JP= Japani, AU= Australia, NZ= Uusi-Seelanti, US= Yhdysvallat ja CA= Kanada.teihin, Internet-hakuihin ja sähköpostikirjeisiin.Internet-hakujen, sähköpostiongelmien,ja puutteellisen kielitaidon vuoksi selvitys eiollut maantieteellisesti niin kattava kuin olitavoitteena. Tavoitteen kannalta oli harmittavaaesimerkiksi Saksan, Ranskan, Espanjan,Venäjän ja Kiinan jääminen selvityksen ulkopuolelleosittain tai kokonaan.Pelastustoimen osalta kartoituksessa tarkasteltavat13 aihealuetta oli valittu sisäasiainministeriöntutkimusstrategian nimettyjenaiheiden ja Pelastusopiston opetusaiheidenperusteella. Internet-sivujen sisältämäntiedon taso vaihteli maittain, opistoittain jalaitoksittain. Myöskään sähköpostien sisältöei ollut yhtä yksityiskohtaista kuin www-sivuilla.Mm. näiden ongelmien johdosta selvitysei ole asiasisällöllisesti kattava, vaan paremminkinsuuntaa-antava.Edellä mainituista ongelmista huolimattaselvityksen avulla saatiin jonkinlainen kuvapelastustoimen tutkimuksen ja koulutuksennykyisistä painopistealueista eri puolilla maailmaa.Pelastustoimen menetelmiin ja onnettomuuksiinliittyvien aiheiden merkittävyysoli odotetunkaltaista. Vähemmän merkittäväksikirjautuneista aihealueista yksilön työkykyja tehtävien kuormittavuus, informaatiotekniikanhyödyntäminen, ihmisen käyttäytyminenonnettomuustilanteissa, väestönsuojeluja siviilikriisinhallinta saattavat kuuluajoissakin maissa ja laitoksissa edellä mainittujenaihealueiden alle. Näin ollen niidenasema ei välttämättä tässä selvityksessä tullutoikein esille.Selvityksen perusteella saatiin lisäksi selvilleainakin joitakin ns. osaamiskeskuksia. Euroopastaerottuivat Ruotsin, Ison-Britannian,Hollannin ja Puolan opistot. Japanin pelastustoimenkoulutuksesta ei saatu selvyyttä,mutta tutkimustoiminta on ymmärrettävästihajautunutta. Australiassa, Yhdysvalloissaja Kanadassa koulutus- ja tutkimustoimintaon niin ikään hajautunutta, jolloin yksittäisiäosaamiskeskuksia näistä maista ei noussutesille, vaikka merkittäviä osaamiskeskuksianäissä maissa onkin.KIITOKSETHankkeeseen saatiin rahoitusta sen tilaajaltaPalotutkimusraadilta.LÄHDELUETTELO1. Hietaniemi, J., Kokki, E. Katsaus palo- japelastusalan kansainväliseen tutkimukseen jakoulutukseen. Kuopio: Pelastusopisto, 2006.105 s. (Pelastusopiston julkaisu. B-sarja: Tutkimusraportit,1/2006.) ISBN 952-5515-14-1.18 Palotutkimuksen päivät 2007