ilmaisuputkistojen asennus tutkimussuunnitelman mukaan [3. s. 1. ]. Kaikilla osastoilla onsavuilmaisuun perustuva näytteenottojärjestelmä, yhdelle osastolle asennettiin rinnallelämpöilmaisinjärjestelmä.Kuva 1. Palovaroitinlaitteiston ilmaisinosanasentaminen sikalaosastolle ja keskuksen sijaintisiihen nähden. [3]noin 3 m (suorakulmainen mitta), mahdollista asentaa noin 30 m lisäpituuspaloriskien (200000 €) kasvamisesta. [2. s.266.] Maatilojen yksikkökoot ovat kasvaneetja tulevaisuudessa niiden teknillinen varustetasotulee myös paranemaan entisestään,tämä nostaa vahinkojen hintaluokkaa. Tilatsijaitsevat haja-asutusalueella, jolloin avunsaantimahdollisen palon sattuessa, kestääenemmän kuin avun saaminen taajamaan.Eläin- ja omaisuusvahinkoja voitaisiin kuitenkinpienentää lyhentämällä palon havaitsemiseenkuluvaa aikaa.Maatilojen olosuhteet tuovat haasteita palosuojaukselle.Esimerkiksi eläintiloilla, ilmanlaatuvoi olla huono, pölyn, kosteudenja kaasujen vuoksi. Palovaroitinlaitteistojentekniikan tulisi olla sellainen, että se kestäisivaikeita olosuhteita, mutta olisi mahdollisimmantoimintavarma.TUTKIMUKSEEN OSALLISTUVATYRITYKSET JA LAITTEISTOTTutkimukseen osallistuu viisi laitteistoa, näistäneljä perustuu savun ilmaisemiseen ja yksilämmön ilmaisuun. Seuraavaksi on lueteltutestiin savun ilmaisemiseen perustuvilla laitteistoillaosallistuvat toimittajat sekä heidänlaitteistonsa nimi: BL-Palontorjunta Oy:nICAS IRS-3, Elotec Finland Oy Ab:n ELO-TEC VOICE AE 211, Honeywell Life SafetyOy:n ELTEK ARD-2/BSX 80 sekä YIT KiinteistötekniikkaOy:n AUTRONICA AS-75.Ainoa lämmön ilmaisuun perustuva laitteistoon Palontorjuntaväline Markku KaurialaOy:n FIRESYS.Savua ilmaisevat laitteistot ovat siis kaikkinäytteenottojärjestelmiä, joihin kuuluu ilmaaimevä näytteenottoputkisto. Näissä laitteistoissaon haasteena mahdolliset vikahälytykset,jotka voivat aiheutua maatilan ilmanpölyisyydestä sekä kaasuista. Vikahälytyksiensyntymistä pyritään ehkäisemään näissäpalovaroitinlaitteistoissa suodattimen avulla.Lämpöä ilmaisevassa FIRESYS-laitteistossa eitätä ongelmaa ole. Ilmaisimien näytteenottoputkistojenpituus vaihtelee eri laitetoimittajienvälillä 45–100 m:n välillä.HYVINKÄÄN TESTIJÄRJESTELYTnoin 5 m(suorillakulmilla)Linjan kulmien ”pyöristys”laitevalmistajan asennusosien/ ohjeiden mukaisesti.noin 35 m (suorakulmainen mitta)noin 7 mkeskukseltalinjalleKeskusLaitteistojen toimintaa testataan käytännössäasentamalla ne Maa- ja elintarviketeollisuudentutkimuslaitoksen (MTT) sikalarakennukseenHyvinkäälle. Tutkimus järjestetäänHyvinkäällä siksi, että MTT:n tilat oli mahdollistasaada käyttöön, sekä siksi, että ra-Kuva 1. Palovaroitinlaitteiston ilmaisinosan asentaminen sikalaosastolle ja keskuksen sijaintikennuksessa siihen nähden. voitiin [3] taata kullekin laitteistolle tyjen käyttökoulutusten sisältöjä arvioidaanmahdollisimman samankaltaiset olosuhteet. sen perusteella, onnistuuko palovaroitinlaitteistojenkäyttö asiakkaalta niiden pohjal-Tuotantorakennukseen kuuluvat neljä samankokoistakullekin osastoa, oma, joille erillinen laitteistot virtalähde. asennettiin. Laitteistojen ta. yhteinen Laitetoimittajat käyttöönottopäivä jättävät asiakkaalle oli 4.7.2006, myösPalovaroitinkeskukset asennettiin osastoja yhdistävään huoltotilaan, jonne niille järjestettiinKuvassa tällöin 1. savunilmaisuun on nähtävissä perustuvien ilmaisuputkistojen laitteistojen erilaista toiminta lisämateriaalia, varmistettiin testisavulla näissä dokumenteissailmenevät perustuvaa tiedot laitteistoa ja niiden ei tarpeellisuus testattu, sillä asi-ja niidenasennus hälytysajat tutkimussuunnitelman otettiin ylös. Ainoastaan mukaan lämpöilmaisuun [3.laitteiston toimittajat eivät olleet paikalla ja testausohjeita ei ollut. Laitteistojen testaaminens. 1. ]. Kaikilla osastoilla on savuilmaisuun akkaalle kartoitetaan. Näiden tietojen perusteellaannetaan tutkimuksen yhtenä tuottee-MTT:llä suoritettiin myös testin puolivälissä 4.1.<strong>2007</strong>. Viimeisen kerran laitteistot testataanperustuva ennen seurantajakson näytteenottojärjestelmä, loppua toukokuussa yhdelle <strong>2007</strong>.osastolle asennettiin rinnalle lämpöilmaisinjärjestelmä.Seuranta-aikana laitteistoista tulevat vika- sekä palohälytykset tulisi opastaa laitteistojen ohjataan seurantaa käytössä. suorittavanna ohjeistukset, joiden perusteella asiakastaPalovaroitinkeskukset Laurea Hyvinkään luonnonvara-alan asennettiin osastojayhdistävään saataisiin mahdollisimman huoltotilaan, autenttinen jonne niille kuva. jär-Opiskelijan polttokokeiden roolina on kanssa, siis toimia tuottaa asiakkaana, tietoa palova-opiskelijan Seurantajakson kännykkään. tärkein Opiskelija tehtävä on on, valittu yhdessätarkoituksellisesti maatalouspainotteiselta alalta, jotta laitteistojen käyttäjäystävällisyydestäjestettiin kullekin oma, erillinen virtalähde. roitinlaitteistojen hyväksymisperiaatteille sekätulevaisuudessa luotavien teknisten asen-Laitteistojen yhteinen käyttöönottopäivä oli4.7.2006, tällöin savunilmaisuun perustuvienlaitteistojen toiminta varmistettiin testisa-3 nusohjeiden pohjaksi.vulla ja niiden hälytysajat otettiin ylös. Ainoastaanlämpöilmaisuun perustuvaa laitteistoa POLTTOKOKEETei testattu, sillä laitteiston toimittajat eivät olleetpaikalla ja testausohjeita ei ollut. Laitteistojentestaaminen MTT:llä suoritettiin myös perustuu erilaisiin periaatteisiin, joko läm-Koska testattavien laitteistojen palonilmaisutestin puolivälissä 4.1.<strong>2007</strong>. Viimeisen kerran pöön tai savuun ja savuilmaisuun perustuvillalaitteilla erilaisiin ilmaisintyyppeihin,laitteistot testataan ennen seurantajakson loppuatoukokuussa <strong>2007</strong>.ainoastaan toistettavalla palotestillä on mahdollistasaada vertailtavat arvot laitteiden toi-Seuranta-aikana laitteistoista tulevat vikasekäpalohälytykset ohjataan seurantaa suorittavanLaurea Hyvinkään luonnonvara-alan tettiin testattaville laitteille yhdenmukaiset,mintaedellytyksille. Testin yhteydessä järjes-opiskelijan kännykkään. Opiskelija on valittutarkoituksellisesti maatalouspainotteiselta loteatterissa Kuopiossa. Testisuunnitelma ontoistettavat polttokokeet Pelastusopiston pa-alalta, jotta laitteistojen käyttäjäystävällisyydestäsaataisiin mahdollisimman autenttinen Ensimmäinen koe järjestettiin ennen palo-tässä tiivistelmässä liitteenä. (LIITE 1.)kuva. Opiskelijan roolina on siis toimia asiakkaana,joka ottaa yhteyttä laitetoimittajiin katalouteen, kesäkuussa 2006. Silloin kaikkivaroitinlaitteistojen asennusta Hyvinkään si-mahdollisten huoltotoimenpiteiden tai muidenongelmien kohdatessa. Näistä toimen-ns. alkutestillä, puhtailla laitteilla, vertaillaanlaitteet kävivät läpi saman testisarjan. Tälläpiteistä tehdään raportit ja niiden perusteellasaadaan tietoa laitteistojen toimivuudesta tinopeudessa. Koeajan päätyttyä suoritetaanmahdollisia eroja laitteiden kesken reagoin-testin aikana. Opiskelija suorittaa kuukausittainlaitteiden testauksen testisavulla ja tele,tämä ajoittuu toukokuulle <strong>2007</strong>. Näidensama testisarja uudelleen kaikille laitteistoilkeemuut toimenpiteet, joita laitetoimittaja ns. lopputestien tulokset viitoittavat sen, onkolaitteistojen toimintakyky heikentynyt taiedellyttää laitteiston toimimisen takaamiseksi,esimerkiksi, tarkistaa ilmaisinlaitteistojen hidastunut seurantajakson aikana maatilaolosuhteidenvaikutuksen vuoksi.näytteenottoputkistot. Seurantajaksosta saadaantietoa myös laitteistojen käytön sujumisestaja asiakasystävällisyydestä ns. maallikon telmän putkistot tai lämpöilmaisimen kaapeliKuopion testien aikana näytteenottojärjes-näkökulmasta.kiinnitettiin paloteatterin kattoon n. 14 metrinmatkalle, valmistajan ohjeiden mukaises-Palovaroittimien asennuksen yhteydessälaitetoimittajat ovat pitäneet seurantaa tekevälleopiskelijalle käyttökoulutuksen. Pidetsiintodellisuudessakin (LIITE 2).ti samanlaisena lenkkinä kuin se asennettai-Näytteen-90 <strong>Palotutkimuksen</strong> päivät <strong>2007</strong>
palovaroitinlaitteistojen hyväksymisperiaatteille sekä tulevaisuudessa luotavien tekniasennusohjeiden pohjaksi.Kuva 2. Keskuksia huoltotilan käytävän seinällä.ottoputkiston pituus ja asennustapa oli kaikillenäytteenottotyyppisille laitteille sama.Lämpöilmaisuun perustuvan laitteiston kapillaariputkistollesovellettiin näytteenottoputkistojenmittoja ja asennustapaa.Testisarjat suoritettiin kahdella katon korkeudella,kuvastaen sekä vanhempien ettäuusien maatalouden tuotantorakennustenhuonekorkeutta, 2,4 m sekä 3,5 m. Laitteistojenkeskuksille oli järjestetty erillinen asennuspaikka,joka nousi ja laski katon mukana.Testeissä mitattiin laitteiden reagointiaikakolmelle erilaiselle alkupalolle. Testin aikanaseurattiin paloteatteritilan lämpötilojenmuutosta tilan kiinteällä lämmönmittausjärjestelmälläsekä arvioitiin savunmuodostustaja savumäärää silmämääräisesti. Kaikki testitvideoitiin ja valokuvattiin mahdollista myöhempäätodennustarvetta varten.Kuva 2. Keskuksia huoltotilan käytävän seinällä.Paloteatterissa Pelastusopistolla tehtävättoistotestit on suunniteltu siten, POLTTOKOKEETettä ne ilmentäisivätmahdollisimman hyvin maatilojentyypillisiä palojen syttymissyitä (kyteväKoska testattavien laitteistojen palonilmaisu perustuu erilaisiin periaatteisiin, joko lämppuupalo, kytevä sähkökaapelipalo ja polttomoottorikäyttöisenkuormaajan syttyminen). tai savuun ja savuilmaisuun Kuva perustuvilla 3. Pelastusopiston laitteilla paloteatteritila erilaisiin ilmaisintyyppeihin, ainoastTestipaloista kaksi aiheuttavat etenkin toistettavalla savua palotestillä on mahdollista saada vertailtavat arvot laitteiEnsimmäinen koe järjestettiin ennen palovaroitinlaitteistojen asennusta Hyvinkäänja yksi erityisesti lämpöä. Savua aiheuttavissa toimintaedellytyksille. Testin yhteydessä järjestettiin testattaville laitteille yhdenmukasikatalouteen, kesäkuussa 2006. Silloin kaikki laitteet kävivät läpi saman testisarjan. Tällä ns.alkupaloissa myös savun laatu eroaa. toistettavat Testejäalkutestillä, polttokokeet puhtailla Pelastusopiston laitteilla, vertaillaan paloteatterissa mahdollisia Kuopiossa. eroja Testisuunnitelma laitteiden kesken on täon siis kolme ja ne suoritetaan kaikille tiivistelmässä laitteillemolemmilla kattokorkeuksilla. Kaikille laitteistoille, tämä ajoittuu toukokuulle <strong>2007</strong>. Näiden ns. lopputestien tulokset viitoittavat sen,reagointinopeudessa. liitteenä. (LIITE Koeajan 1.) päätyttyä suoritetaan sama testisarja uudelleen kaikillelaitteistoille tehdään siis pääsääntöisesti kaksitoistaeri testiä tämän tutkimuksen puitteissa. maatilaolosuhteiden vaikutuksen vuoksi.onko laitteistojen toimintakyky heikentynyt tai hidastunut seurantajakson aikanaTestit raportoidaan Pelastusopiston toimestaosana kokonaisprojektia ja niiden tuloksia Kuopion testien aikana näytteenottojärjestelmän 4 putkistot tai lämpöilmaisimen kaapelikäytetään projektin loppuraportissa laitteistojensoveltuvuutta vertailtaessa. samanlaisena lenkkinä kuin se asennettaisiin todellisuudessakin (LIITE 2).kiinnitettiin paloteatterin kattoon n. 14 metrin matkalle, valmistajan ohjeiden mukaisestiNäytteenottoputkiston pituus ja asennustapa oli kaikille näytteenottotyyppisille laitteille sama.Lämpöilmaisuun perustuvan Kuva 3. Pelastusopiston laitteiston paloteatteritila kapillaariputkistolle sovellettiinKIITOKSETnäytteenottoputkistojen mittoja ja asennustapaa.Kiitokset hyvästä yhteistyöstä MTT SikataloudenHilkka Siljander-Rasille sekä muilleaseman työntekijöille.LÄHTEET1. Suomen Vakuutusyhtiöiden Keskusliitto,vahingontorjuntayksikkö. Maatilojen tuotantorakennustenpalovaroitinjärjestelmät. Kutsulaitetoimittajille. 2006. s. 1.2. Valtiontilintarkastajien Kertomus 2005.Arjen turvallisuus ja ympäristönsuojelu. Paloturvallisuus,palokuolemat ja palovahingot.2005. s. 266.3. Suomen Vakuutusyhtiöiden Keskusliitto,vahingontorjuntayksikkö. MPV-testin palonilmaisulaitteistojenasennus MTT sikatalous.Muistio. 2006. s. 1.Kuva 3. Pelastusopiston paloteatteritilaEnsimmäinen koe järjestettiin ennen palovaroitinlaitteistojen asennusikatalouteen, kesäkuussa 2006. Silloin kaikki laitteet kävivät läpi saman testialkutestillä, puhtailla laitteilla, vertaillaan mahdollisia eroja laitreagointinopeudessa. Koeajan päätyttyä suoritetaan sama testisarja uudlaitteistoille, tämä ajoittuu toukokuulle <strong>2007</strong>. Näiden ns. lopputestien tuloksetonko laitteistojen toimintakyky heikentynyt tai hidastunut seurantamaatilaolosuhteiden vaikutuksen vuoksi.Kuopion testien aikana näytteenottojärjestelmän putkistot tai lämpöilmakiinnitettiin paloteatterin kattoon n. 14 metrin matkalle, valmistajan ohjesamanlaisena lenkkinä kuin se asennettaisiin todellisuudessakinKuvat 4 ja ja 5. 5. Palovaroitinjärjestelmiä asennettuina asennettuina paloteatterissa, paloteatterissa, Elotec ja Eltek. Elotec ja Eltek.Näytteenottoputkiston pituus ja asennustapa oli kaikille näytteenottotyyppisillLämpöilmaisuun perustuvan laitteiston kapillaariputkistolle<strong>Palotutkimuksen</strong> päivät <strong>2007</strong> 91näytteenottoputkistojen mittoja ja asennustapaa.5
- Page 9 and 10:
Kati Tillander, VTT ja Esa Kokki, P
- Page 11 and 12:
RakennuspaloRakennuspalovaaraPalo r
- Page 13 and 14:
tä PRONTOn käyttö ja sisältö n
- Page 15:
Kuva 1. Joidenkin aineistossa usein
- Page 18 and 19:
Taulukko 2. Opetus- (o) ja tutkimus
- Page 21 and 22:
KOTIMAAKuolemat pakottavat uudistuk
- Page 23 and 24:
savusukellusten välillä vietettii
- Page 25 and 26:
TVOC-pitoisuus, µg/m 3200001500010
- Page 27 and 28:
työvuoron jälkeen mitattu keskim
- Page 29 and 30:
assa, sitä suurempi on kantama. Mi
- Page 31 and 32:
Tutkimus tehtiin Pelastusopiston tu
- Page 33 and 34:
maa ja tehokasta toimintaa, joka sa
- Page 35 and 36:
verrattuna tulipalojen määrissä
- Page 37 and 38:
Tiina Ala-Outinen, Riitta Kajastila
- Page 39 and 40: Kuva 2. Oven polttokoe EN-standardi
- Page 41: esimerkiksi lämpötilojen tai muod
- Page 44 and 45: nakin vuodesta 1979 alkaen [10]. En
- Page 46 and 47: tosten kokeita sekä normaalilämp
- Page 48 and 49: olivat tutkittua kertopuuliitoksen
- Page 50 and 51: isotermit 60 min palorasituksen jä
- Page 52 and 53: ksesta tai heidät on voitava pelas
- Page 54 and 55: va palo> ravintola- vaatenaulakkopa
- Page 56 and 57: Esko Mikkola ja Tuomo Rinne, VTT, P
- Page 58 and 59: Kuva 2 Yleiskuva maanalaisesta liik
- Page 60 and 61: PystykuilutKuva 4. Tarkastelun koht
- Page 62 and 63: 10 m1.Kohde on vuosina 1762-1764 ra
- Page 64 and 65: lukuarvojen valintaa ihmismäärän
- Page 66 and 67: Jukka Hietaniemi, VTT, PL 1000, 020
- Page 68 and 69: palokunnan toimintavalmiusajan ja s
- Page 70 and 71: ko 1. Esimerkki kuvaan 5 liittyvist
- Page 72 and 73: Rasmus Taneli, Tiitta Paavo ja Ronk
- Page 74 and 75: akenteiden pinnoille [1].sytytyskoh
- Page 76 and 77: Osa vuosina 2005 ja 2006 pidettyist
- Page 78 and 79: kasvillisuuden määrän ja jakautu
- Page 80 and 81: Ylitarkastaja, ins. (AMK) Antti Nen
- Page 82 and 83: lemia aiheuttava laite. Rivitaloiss
- Page 84 and 85: Valtuutettu sähkötarkastaja Pertt
- Page 86 and 87: kansia jotka olivat murtuneet niin,
- Page 88 and 89: jen tuotantorakennusten sähkö- ja
- Page 92 and 93: LIITE 1.PELASTUSOPISTO SUUNNITELMA
- Page 94 and 95: Palotilan korkeus : Testit tehdää
- Page 96 and 97: Tuula Hakkarainen, VTT, PL 1000, 02
- Page 98 and 99: 98 Palotutkimuksen päivät 2007tus
- Page 100 and 101: 100 Palotutkimuksen päivät 2007ta
- Page 102 and 103: daan palotehoksi 57 MW. Tulos päte
- Page 104 and 105: vesivuo 3.5 l/min/m 2 saavutetaan s
- Page 106 and 107: Simo Hostikka, VTT, PL 1000, 02044
- Page 108 and 109: Kuva 2. Esimerkki kerroksellisesta
- Page 110 and 111: otaan työntävää vaikutusta tai
- Page 112 and 113: Väkijoukko ei koostuitsenäisesti
- Page 114 and 115: Kati Tillander, Kaisa Belloni, Tuom
- Page 116: Palotutkimuksenpäivät seuraavanke