Palotutkimuksen päivät 2007 - Pelastustieto

palokunnan toimintavalmiusajan ja sammutustoimien aloittamisen viiveen. Analyysissäotetaan huomioon palon ilmaisun laatu ja automaattisten sammutusjärjestelmien vaikutus.Kuvissa 2-4 esitetään joitain esimerkkejä tutkimuksessa tehdystä paloteknisestä analyysistä.a)b)Kuva 2. Esimerkki paloteknisestä analyysistä liittyen uhatun kohteen syttymiseen huoneistopalossa:tuvissa a) paloissa ilman aika ulkoisen todellisessa palokuorman palossa ei ole vaikutusta läpi puuta ja käyttäen b) ulkoisen rakennettujen palokuorman alueiden vaikutuksen tarkastelusama aika (”sytytyslankaefekti”).kuin uunikokeessa.tulipalojen historiaa ja tänä päivänä lähinnä Kuva 2. Esimerkki paloteknisestä analyysistä– Laboratorion polttokokeessa voidaanerikseen selvittää, täyttääkö esim. jokin seinärakennevaatimuksen EI30 ottamatta kantaarakenteen kantavuuteen, mutta todellisessarakenteessa on vaikea kuvitella tilannetta,jossa tiiviyden vaatimus voisi toteutua ilman,että myös kantavat rakenteet kestävät tiiviydenvaatimusta lämpörasituksen.• Katteet kuuluvat luokkaan BROOF• Tiiviissä ja matalassa rakentamistavassatulee toteutua Suomen Rakennusmääräys-kokoelmanPohjoismaiden alueilla sattuneita palotapauksia[3]. sekä Suikkarin tutkimuksessa [4], jossaon selvitetty puurakennusalueiden palotapaustenhistoriaa. Aluepalon vaaran pienuuteenvaikuttavat mm. seuraavat seikat:• nykyään palokuntien toimintakyky (laitteet,toimintatavat, hälytysjärjestelmät, jne.)on ratkaisevasti parempi kuin esim. 1800-luvulla,jolloin maassamme viimeiset kaupunkipalottapahtuivat 1 ;• olennainen merkitys on myös katteidenliittyen uhatun kohteen syttymiseen huoneistopalossa:a) ilman ulkoisen palokuorman vaikutustaja b) ulkoisen palokuorman vaikutuksentarkastelu (”sytytyslankaefekti”).vosuojat, aidat, huoneistojen ulkopuolisenpalokuoman (esim. verannan kalusteet); palonleviämismekanismit säteilyn, kuljettumisenja kipinöiden välityksellä; uhattujenkohteiden syttymisen ml. ikkunaruutujenosan E1 luvussa 9 esitetty vaa-palokäyttäytymisen parantumiselle, joka es-särkymisen vaikutus; palon havaitsemisen;timus, Kuva että ”Palon 3. Esimerkki leviäminen paloteknisestä rakennuksestatoiseen huoneistopalossa.saa vaarantaa henkilöturvallituvanpalon leviämisen;tustoimien aloittamisen viiveen. Analyysis-analyysistä tää tehokkaasti liittyen kipinöiden uhatun välityksellä kohteen tapah-palon palokunnan kestovaatimukseen toimintavalmiusajan ja sammusuuttaeikä aiheuttaa kohtuuttomana pidettäviätaloudellisia eikä yhteiskunnallisia menetyksiä”.• Seurauksena edellisestä, on että palon leviämisenlaajuus tulee rajoittaa korkeintaansyttymään, joka ei saa aiheuttaa palon leviämistäedelleen. Siksi tutkimuksessa keskitytäänensimmäisen syttymisen estämiseen.Syttymisen suhteen tarkasteltavana uhkanaon syttymisen tuleminen mahdolliseksi, mikäon selvästi eri asia kuin varsinaisen syttymisentapahtuminen: säteilylämpövuona ilmaistunasyttymisen mahdollisuus vastaa arvoa10 15 kW/m 2 , kun syttyminen vastaa tyypillisestiyli 25 kW/m 2 :n arvoa.• nykyinen rakennustapa on P3-luokassakinselvästi takavuosien pientalorakentamistapaloturvallisempaa, esim. vanhoissa puutaloissaesiintyviä moninaisia palon leviämisellereitin tarjoavia rakoja ja onteloita ei uusissaP3 luokan rakennuksissa ole.PALOTEKNINEN 5 ANALYYSITutkimuksessa tehty palotekninen analyysikattaa sisä- ja ulkopuoleiset syttymiset; erikohteiden palojen kehittymisen voimakkuuden:huoneistot, katokset, ajoneuvot, ajoneusäotetaan huomioon palon ilmaisun laatu jaautomaattisten sammutusjärjestelmien vaikutus.Kuvissa 2–4 esitetään joitain esimerkkejätutkimuksessa tehdystä paloteknisestäanalyysistä.TULOKSET JA NIIDENSOVELTAMINENTulokset muodostavat eritasoisen suunnittelunmahdollistavan kokonaisuuden. Suunnittelutarpeetkeskittyvät uhattujen syttymisentai ikkunaruutujen särkymisen estämiseenAluepalon mahdollisuus on todettu hyvin1Tähän on esitetty kritiikkiä, joka perustuu käytännön esimerkkiin siitä, miten palokunnan toiminta on estynyt yksinkertaisesti siitä syystä,että kova pakkanen esti veden saannin. Vasta-argumenttina voidaan esittää, että tällöin luontoäiti hoitaa aluepalon estymisen, koskapieneksi. Ympäristöministeriön toimeksiannostasuoritetussa selvityksessä, jossa käytiin muksessa, jossa historialliset aluepalot keskittyivät alkukesän kuivaanlumessa ja pakkasessa syttymisten todennäköisyys on selvästi kesän kuivia olosuhteita pienempi: tämä näkyy selvästi myös Suikkarin tutki-kauteen.68 Palotutkimuksen päivät 2007