Palotutkimuksen päivät 2007 - Pelastustieto

Taulukko 2.Paloturvallisuusinformaatiopisteentulipalojenuhkakuvissa.Taulukko 2. Paloturvallisuus informaatiopisteen tulipalojen uhkakuvissa.henkilöturvallisuus• Nykytilassa eli ilman palokuormanvähentämistä ja kun porrashuoneen ikkunavoi rikkoutua sallien läpivedon aulatilanläpi (vaihtoehto A) henkilöriskit ovatselvästi liian korkealla tasolla.• Sama pätee myös skenaariossa B, jossanykytilaan nähden on tehty se muutos, ettäporrashuoneen ikkunan rikkoutuminen onestetty.• Kun nykytilaa muutetaan vähentämälläpalokuorman määrää (vaihtoehto C), niinpalon voimakkuus alussa pysyy liiansuurena henkilöturvallisuudelle.• Kun nykytilaa muutetaan sekävähentämällä palokuorman määrää ettäestämällä porrashuoneen ikkunanrikkoutuminen (vaihtoehto D), tilanne onhenkilöturvallisuuden suhteen oleellisestisama kuin vaihtoehto C.• Kun palokuorman määrän vähentämisen japorrashuoneen ikkunan rikkoutuminenestämisen lisäksi tilan palavuuttavähennetään joko katonpalosuojakäsittelyllä (vaihtoehto E) taitilan yleis-sprinklauksella (vaihtoehto F)tai yhdistämällä nämä kaksi toimenpidettä(vaihtoehto J), vaikutukset näkyvät selvästipitkään jatkuvassa palossa, mutta palonalussa palaminen on liian voimakasta jatilanne henkilöturvallisuuden kannaltariittämätön.• Henkilöturvallisuus saadaan parannettuahyvälle tasolle vasta toimenpiteillä, jotkavaikuttavat tehokkaasti palonkehittymiseen sen alkuhetkinä. Tässätarkasteltuja toimenpiteitä ovatsyttymiskohdan eli informaationpisteenlattian pinnoitus palamattomallamateriaalilla (vaihtoehto G),informaationpisteen kohdesprinklaus(vaihtoehto H) ja näiden yhdistäminen(vaihtoehto K). Edellytyksenä näilletoimenpiteille on esitetyn hierarkianmukaisesti aulan palokuorman määränvähentäminen ja porrashuoneen ikkunanrikkoutumisen estäminen.esineistön ja rakennuksenturvallisuus• Nykytilassa eli ilman palokuormanvähentämistä ja kun porrashuoneen ikkunavoi rikkoutua sallien läpivedon aulatilanläpi (vaihtoehto A) aulatila lieskahtaa alle5 minuutissa palon syttymisestä ja koskaliekit pääsevät kiertämään särkyneen ikkunankautta toiseen kerrokseen, paloeskaloituu lopulta koko rakennukseen.Lopputuloksena voi olla esineistön jarakennuksen tuhoutuminen (palokunnanmahdollisuudet saada palo hallintaan ovatalle 50 %).• Kun nykytilaa muutetaan vähentämälläpalokuorman määrää (vaihtoehto B) taiestämällä porrashuoneen ikkunanrikkoutuminen (vaihtoehto C) taiyhdistämällä nämä toimenpiteet(vaihtoehto D), palo ei leviä kokorakennukseen ja palokunta saa palonhallintaansa varsin pian mitätodennäköisimmin (laskennallinentodennäköisyys on 100 %). Palo onhetkellisesti kuitenkin varsin voimakas,mitä aiheuttaa aulatilaan vakavia tulenaiheuttamia vaurioita ja savuvahinkojamuualle rakennukseen. Voimakaslämpörasitus on kuitenkin niinlyhytaikainen, että rakenteidenpalonkeston pettäminen ei oletodennäköistä.• Kun rakennuksessa tehdäänhenkilöturvallisuuden parantamisenvaatimat toimenpiteet eliinformaationpisteen lattian pinnoituspalamattomalla materiaalilla (vaihtoehtoG), informaationpisteen kohdespinklaus(vaihtoehto H) tai näiden yhdistäminen(vaihtoehto K), myös esineille jarakennukselle koituvat vahingot jääväthyvin pieniksi.Palotutkimuksen päivät 2007 65