UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA - Padis

des pays du sud mais ne sont pas des pays sous-développés et au contraire la Chine et
l'Inde font partie de l'hémisphère nord). "Sud " tend à sous-entendre une situation
figée : car s'il y a des permanences, ce sont bien les points cardinaux - ce nord que
marque toujours la boussole... "Sud " se trouve alors synonyme de " pauvreté ", et non
plus d'" exploitation " comme l'était " Tiers Monde " » (Gervais-Lambony P et Landy
F, 2007). Ce terme de Sud n'a jamais atteint une popularité et un usage comparable à
celui de Tiers-Monde jadis. De nouvelles terminologies, prétendument neutres et
apolitiques, remplacent les anciennes.
Pays riches et pays pauvres : cette notion se base sur le revenu par habitant.
Cette conception employée par la Banque Mondiale ne reflète que la richesse
moyenne d'un pays et non la situation réelle des habitants.
Pays industrialisés et pays non-industrialisés : la plupart des pays étant
industrialisés, cette distinction ne représente pas réellement une situation concrète.
Dans la définition des choix terminologiques à utiliser, il sera adopté la position de
Serge Latouche : « Pays sous-développés, pays en voie de développement, Tiers-
Monde, Sud, périphérie, tous ces termes sont inadéquats, mais on ne peut s'en
passer. Personnellement, je les utilise tous. D'une part, cela évite les répétitions. Et
puis, étant tous inadéquats, ils sont tous aussi adéquats, d'une certaine façon parce
qu'ils parlent d'une réalité qui se transforme, difficile à cerner ». (Latouche 1987, p.
13)
Sera privilégiée l’utilisation des notions de Pays en développement (PED), de Sud, et
de Tiers-Monde opposées à celle de pays développés (PD) et de Nord. Ceci n'est
contradictoire ni avec un regard critique sur les termes en eux-mêmes, ni avec la
prise en compte du fait que les glissements des limites de ce Sud se produisent à
toutes les échelles et parfois sans continuité territoriale.
32