24.06.2013 Views

Dégradation harmonieuse d'interfaces utilisateur - UsiXML

Dégradation harmonieuse d'interfaces utilisateur - UsiXML

Dégradation harmonieuse d'interfaces utilisateur - UsiXML

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Dans ce second cas d’étude, la scission mènera à huit fenêtres séparées. Remarquons, dans le<br />

cas précis de la figure 67, que les tâches de sélection du type d’eau n’ont pas été séparées<br />

puisqu’elles se partagent un opérateur de choix.<br />

Remarquons également que ce qui a été cité précédemment en ce qui concerne la mise à vrai<br />

aléatoire pour le premier élément d’une liste de boutons radio lors de la génération<br />

automatique des interfaces peut poser de réels problèmes à l’<strong>utilisateur</strong> de l’application testée.<br />

En effet, si celui-ci veut justement sélectionner le premier élément, il ne cliquera pas<br />

forcément sur le bouton radio puisque celui-ci semble déjà sélectionné. Or, si cette tâche est<br />

séquentielle, il n’aura pas la possibilité d’effectuer la tâche suivante, après avoir appuyé sur le<br />

bouton Suite>>.<br />

Autres tests<br />

Figure 68 – Problèmes liés aux boutons radio dans le cadre d’une scission de fenêtre<br />

Nous n’allons pas décrire l’entièreté des résultats obtenus pour toutes les combinaisons<br />

possibles de règles de dégradation <strong>harmonieuse</strong> (d’autant plus qu’il existe en tout 26<br />

possibilités !). Néanmoins, les cas de base donnent un bon aperçu des possibilités de<br />

l’application. Aussi, nous invitons l’<strong>utilisateur</strong> curieux à tester lui-même les combinaisons<br />

qu’il souhaite appliquer.<br />

102

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!