Dégradation harmonieuse d'interfaces utilisateur - UsiXML

Chapitre 2 : L’approche de dégradation harmonieuse d’IU
2.1 La dégradation harmonieuse et la propriété d’adaptation des IUs
La propriété d’adaptation des interfaces homme-machine est atteinte lorsque cette dernière
possède la faculté de mimétisme comportemental vis-à-vis de son utilisateur (en fonction de
ses caractéristiques ou de ses choix) ou vis-à-vis d’autres contraintes (physiques,
environnementales).
Ainsi, une interface peut être qualifiée de :
o Adaptable : c’est l’utilisateur qui prend l’initiative de modifier l’interface (ex :
l’utilisateur choisit une présentation alternative)
o Adaptative : c’est le système qui adapte l’interface en fonction des caractéristiques de
l’utilisateur (ex : le système change la présentation pour un utilisateur souffrant de
problèmes oculaires)
o Flexible : c’est le système qui adapte l’interface en fonction de faits contextuels autres
qu’utilisateur, typiquement la plate-forme et l’environnement tout en préservant
l’utilisabilité. [Thevenin & Coutaz 99]
Selon Dieterich et al. [Dieterich et al. 1993], le processus d’adaptation peut être divisé en
quatre étapes : l’initiative (c’est le système ou l’utilisateur qui suggère l’adaptation), la
proposition (plusieurs alternatives sont émises), la décision (une alternative est choisie),
l’exécution (l’alternative choisie est déclenchée et exécutée).
Cependant, même si l’adaptation est souvent effective lors de l’exécution, il n’y a pas qu’à ce
moment-là qu’elle peut être réalisée. Les éventuels intervenants (concepteur, utilisateur,
etc…) peuvent être mis en corrélation avec plusieurs moments clés de l’adaptation. Ainsi, on
distingue trois grands moments d’adaptation: au développement, à l’exécution et à
l’installation.
1. Adaptation au développement : L’adaptation est alors réalisée par les concepteurs et
les codeurs qui ont prévu l’ensemble des cibles possibles. Par exemple les outils
comme UIML [Phanariou 2000] ou AUIML permettent la production d’interfaces
adaptées à différentes cibles, mais ces IHM ne peuvent pas s’adapter à l’exécution.
2. Adaptation à l’exécution : Comme son nom l’indique, l’IHM s’adapte ici à la volée.
Ex : La boîte à outils MultimodalToolKit [Crease et al. 2000]
3. Adaptation à l’installation du logiciel : Le produit s’adapte et/ou est configuré pour
correspondre à la cible donnée.
Ces trois instants d’adaptation nous conduisent à définir trois types d’IHM exécutables : les
IHM précalculées, les IHM calculées dynamiquement et les IHM hybrides.
Une IHM multicible précalculée est le résultat d’une adaptation réalisée à la conception ou à
l’installation. Les cibles possibles sont alors identifiées par avance et les IHM
correspondantes sont créées et configurées en conséquence. Nous parlons donc d’adaptation
précalculée.
9