Dégradation harmonieuse d'interfaces utilisateur - UsiXML

Figure 63 - Règle de repositionnement d’objets interactifs pour le cas d’étude numéro deux (640x480)
Dans le cadre du cas d’étude numéro deux, on constate que seul le dernier niveau a été
réorganisé et que le nombre de colonnes est de deux (et non pas trois) comme suggéré dans
l’encadré en rouge. On constate également que le libellé dans l’encadré vert n’a pas été
repositionné. Cela peut s’expliquer en sachant que le libellé et la tâche de sélection d’un
continent se situent déjà, à la base dans un autre conteneur en plus du conteneur principal du
niveau.
Ceci n’est toutefois pas réellement gênant car cela nous permet de garder le même sens de
lecture. Néanmoins, on peut s’interroger sur l’intérêt, dans ce cas-ci, de réorganiser les tâches
horizontalement, pour réaliser un gain relativement faible en hauteur. Bien entendu, cela
satisfait entièrement aux contraintes de largeur de la fenêtre mais d’un point de vue
esthétique, cette réorganisation n’est pas des plus réussies.
Troisième test : Substitution d’objets interactifs concrets
Figure 64 - Règle de substitution d’objets interactifs pour le cas d’étude numéro un (320x240)
Dans le premier cas, on voit que le widget de spécification d’une profession (boutons radios +
libellé + champ d’édition) a été remplacé par une liste de combinaisons déroulante.
99